（2015）房民初字第10310号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-25

案件名称

赵×1与孙×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×1,孙×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第10310号原告赵×1，男，1957年12月13日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告孙×，女，1958年8月19日出生。原告赵×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人徐立新、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称：我与被告于1980年10月21日登记结婚。婚后生有两个女儿，均已成年。由于我与被告性格不和，经常吵架。自2000年开始，我们感情矛盾升级，随后开始分居，我们之间的感情名存实亡。我们多次谈到离婚问题，但被告总是向���提出高额补偿费，养老钱。由于我们之间已无法沟通，再继续维护这段婚姻对彼此来说都很痛苦。为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判令：我与被告离婚；诉讼费依法负担。被告孙×辩称：不同意离婚。我还爱我的丈夫，我从小与原告一起长大，一起上学，原告的本质很善良；我与原告从来没有打过架，我们之间没有矛盾，原告要求离婚是因为有第三者，但我依旧想挽回我与丈夫的感情。经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，双方于1980年10月21日登记结婚，婚后育有一女赵×2、一子赵×3，现均已成年。二人婚后感情尚好，后因沟通不畅产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈��、结婚申请书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、自主结婚，感情基础较深。在共同生活期间，双方因沟通交流不畅产生矛盾，导致夫妻感情有所不和，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。夫妻双方在家庭生活中，应互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。原告诉称与被告2000年后开始分居，被告对此予以否认，且原告向法庭提供的证据亦不足以支持自己的诉讼主张，本院不予采信。现原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚，原告应当认真考虑、谨慎对待、珍惜被告对其的感情。对原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　韩　玉二〇一五年八月十日书　记　员　刘长林 更多数据：搜索“”来源：