（2015）汴民终字第965号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-06-30

案件名称

赵某某与梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁某甲,赵某某,梁某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第965号上诉人（原审被告）梁某甲，女，1991年3月3日生，汉族，农民。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年10月13日生，汉族，农民。委托代理人赵爱国。特别授权。原审被告梁某乙，男，1945年4月17日生，汉族，农民。系梁某甲之父。赵某某因与梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，于2015年1月13日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年4月27日作出（2015）尉民初字第206号民事判决书。梁某甲、梁某乙不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，赵某某与梁某甲经人介绍认识。按照农村习俗，赵某某给付梁某甲彩礼共计29000元（见面1000元、拿盒8000元、送好10000元、结婚钱10000元），同时赵某某本人及其父亲还给梁某甲购买价值2213元的“三金”，并支付买袄钱及考驾照钱各1000元。赵某某与梁某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始共同生活。至2014年农历6月6日，二人因发生矛盾，双方分居至今。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，满足法律规定的相关条件，人民法院应当支持。如果婚约双方已经共同生活，亦应适当考虑返还比例。本案中，29000元现金应视为此处的彩礼范畴，但“三金”、买袄钱及考驾照钱则应视为赠予行为。赵某某与梁某甲确已共同生活，彩礼有部分消耗亦符合实际情况。酌定梁某甲返还彩礼中50%的部分。故对赵某某关于梁某甲返还彩礼诉讼请求中的合理部分，予以支持。梁某乙非本案婚约关系的当事方，不应承担返还彩礼的义务，故对赵某某关于梁某乙返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、梁某甲于本判决生效之日起五日内返还赵某某彩礼14500元（29000元×50%）；二、驳回赵某某对梁某乙的诉讼请求；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由赵某某负担400元，由梁某甲负担400元。梁某甲不服一审判决上诉称：1、梁某甲与赵某某分居的原因是赵某某造成的；2、梁某甲带到赵某某家的嫁妆应当返还；3、赵某某在婚前所给付的彩礼双方在共同生活期间已经将这29000元全部花完，法院判决梁某甲返还赵某某14500元不公正；4、梁某甲与赵某某结婚时娘家给了20000元压箱钱仍在赵某某家。综上，请求二审法院依法支持梁某甲的上诉请求。赵某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，梁某甲与赵某某虽然举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记，故彩礼应当返还，但是考虑到双方已经同居生活，酌定返还50%即14500元彩礼并无不当；关于梁某甲所述嫁妆以及20000元压箱钱的问题，本案不做处理，梁某甲可以另寻救济途径。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由梁某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　谷长东审判员　　杨雯蒨审判员　　郭为民二〇一五年八月十日书记员　　陈曌地 来源：