（2015）万汉民初字第816号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-30

案件名称

原告杜玉廷与被告杜忠孝排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第816号原告杜玉廷，女，1960年5月27日出生，汉族。被告杜忠孝，男，1961年3月23日出生，汉族。原告杜玉廷与被告杜忠孝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉廷、被告杜忠孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜玉廷诉称，我和被告经2010年万汉民初字第933号调解书调解离婚，该调解书第三项载明：西窑南边一眼窑洞归我所有。2015年2月我发现被告占用使用我的窑洞，使我有家不能回，为此我诉至法院要求被告限期腾出。被告杜忠孝辩称，原告所说的窑洞一直空闲着，原告可以居住，不存在强占一说，且自我和原告离婚后，原告从未回过家，原告所诉无任何理由，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜玉廷与被告杜忠孝于2010年11月5日经本院调解离婚，双方自愿达成调解协议，该协议第三项载明西窑南边的窑洞一眼归原告。原告主张，其2015年2月发现被告占有该窑洞，使其有家不能回。被告辩称，该窑洞一直空着，不存在强占一说，且被告当庭表示同意原告在西窑南边一眼窑洞居住生活。现原告诉至法院称被告占用了该窑洞并要求被告限期腾出该窑洞，但未提供证据证明被告占用该窑洞的证据。上述事实，有（2010）万汉民初字第933号民事调解书、原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，按照（2010）万汉民初第933号调解书协议事项，本案讼争的西窑南边的窑洞一眼属原告所有，其合法权益受法律保护。原告主张被告侵占了自己的窑洞，要求被告腾出西窑南边的窑洞一眼。因原告未提供相关证据证明被告实际侵占了该窑洞，不能认定被告侵占事实，属举证不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜玉廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　屈东芳审　判　员　　张鹏伟人民陪审员　　薛玉丁二〇一五年八月十日书　记　员　　畅　丹 搜索“”