（2015）金武柳商初字第136号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-10

案件名称

曾建美与邹伟英、傅柏红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾建美,邹伟英,傅柏红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武柳商初字第136号原告：曾建美。被告：邹伟英。被告：傅柏红。原告曾建美与被告邹伟英、傅柏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾建美到庭参加诉讼，被告邹伟英、傅柏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告曾建美起诉称：二被告系母女，被告邹伟英、傅柏红以开宾馆缺少资金为由，于2014年7月1日向原告借得人民币23800元，并出具了借条，借条载明：“今向曾建美借人民币贰万元叁仟捌佰元正（23800元），利息壹分贰计算，借期两个月，2014年9月1日前还。”借期届满，二被告未归还上述借款本金和利息，原告曾多次催讨，但二被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令二被告立即归还借款人民币23800元及利息3141.6元（利息自2014年9月1日起计算，已算至2015年7月1日止，此后至归还之日止的利息，按月利率1.2%另计），并由二被告承担本案的诉讼费。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；被告邹伟英、傅柏红未作答辩，也未向法院提供证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；对证据2借条，因原告在庭审中自认该借条中被告傅柏红的签名系被告邹伟英代签，且借条系被告邹伟英出具，故本院认定该借款系由被告邹伟英向原告所借。经审理，本院认定本案如下事实：2014年4月份左右，被告邹伟英向原告借款人民币120000元，后被告归还了部分本金及利息。2014年7月1日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金23800元，并由被告重新出具借条一份，借条载明：“今向曾建美借人民币贰万元叁仟捌佰元正（23800元），利息壹分贰计算，借期两个月，2014年9月1日前还。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告曾建美与被告邹伟英的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告邹伟英在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称该借款系被告邹伟英、傅柏红共同所借，但未提供相应的证据证明。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹伟英、傅柏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邹伟英于本判决生效后十日内归还原告曾建美借款本金23800元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、驳回原告曾建美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告邹伟英负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　徐旭军二〇一五年八月十日代书记员　鲍欣萍 来源：百度“”