（2015）惠民初字第4918号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

刘锦阳与黄荣泉民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4918号原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，住惠安县。被告黄荣泉，男，1965年11月7日出生，住惠安县。原告刘锦阳与被告黄荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告黄荣泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦阳诉称，被告因资金周转于2013年1月23日向原告借款2万元。借款时被告出具借条1份交给原告收执。此后，经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄荣泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年1月23日向原告借款2万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年1月23日向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，应予支持。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日即原告起诉催告之日起的利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，只能予以部分采纳，不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄荣泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”