（2015）乐民初字第845号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-17

案件名称

陈某某与赵某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

海东市乐都区人民法院

所属地区

海东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第845号原告陈某某，女，汉族，生于1990年1月17日。委托代理人阿秀庆，海东市乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1984年3月10日。委托代理人赵廷良，海东市乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。本院于2015年8月5日立案受理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2008年3月10日按习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于同年12月7日生育女孩赵某甲，于2011年1月27日生育男孩赵某乙，后双方于2012年7月18日在乐都区芦花乡人民政府婚姻登记处补领了结婚证。婚初，我俩感情尚可。后因家务琐事时常发生争吵，两个人性格不合缺乏理解和沟通，被告对我生活上不关心和体贴，致使我俩夫妻感情不和。2015年4月底我离开被告后外出打工生活至今。现我起诉，要求与被告离婚，女孩赵某甲由我抚养，男孩赵某乙由被告抚养，共同债务有婚后购房借款10000元，从我娘家父母借的，由被告负责偿还。另我的陪嫁财产“海尔牌”冰箱一台、“荣事达牌”双筒洗衣机一台及29寸彩电一台归被告所有。被告赵某某辩称，关于原告陈述结婚时间、经过及生育孩子的情况属实。日常生活中我们缺乏理解和沟通，我们虽然发生过矛盾，但我认为夫妻感情并未破裂，为了我们孩子考虑，现原告提出离婚我不同意。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、婚后有无夫妻共同债务？为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及孩子的身份信息；2、海东市乐都区芦花乡人民政府婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。原告提交的证据与其陈述相一致，被告也认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。被告未向法庭提交证据。综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年3月10日举行了结婚仪式后同居生活，双方于2008年12月7日生育女孩赵某甲，于2011年1月27日生育男孩赵某乙，于2012年7月18日在原乐都县芦花乡人民政府婚姻登记处补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，在共同生活期间由于双方缺乏沟通和理解，致使夫妻感情淡漠，为此原告于2015年4月底离家外出打工生活至今。另查，原告陪嫁财产有29寸彩电一台、“海尔”牌冰箱一台、“荣事达”牌双筒洗衣机一台，双方无夫妻共同债务。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为生活细节问题产生过矛盾，引起夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，相互尊重和信任，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，且原告在庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员　　董羊措二〇一五年八月十日书记员　　周海燕