（2015）登刑初字第182号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-22

案件名称

阴某某诈骗一案一审刑事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

阴松爱

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第182号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人阴松爱，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被登封市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审。辩护人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人阴松爱犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人阴松爱及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月至11月期间，被告人阴松爱谎称其外甥女叶某（另案处理）能帮他人上大学，在郑州市文化路科技市场、郑州大学医学院等地点先后四次骗取被害人袁某某现金共计30万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人阴松爱的供述；被害人袁某某的陈述；证人夏某某、梁某某、张某、叶某、程某某、葛某、高某某等人的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人阴松爱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阴松爱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人阴松爱的辩护人辩护称：1、阴松爱与袁某某系借贷关系，主观上不构成诈骗罪；2、阴松爱系初犯、偶犯，认罪、悔罪，退还被害人全部款项，取得谅解，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年8月至11月期间，被告人阴松爱谎称其外甥女叶某能帮他人上大学，在郑州市文化路科技市场、郑州大学医学院等地点先后四次骗取被害人袁某某现金共计30万元。上述事实，被告人阴松爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；证人叶某、梁某某、夏某某、张某、程某某、葛某、高某某等人的证言；收到条、借条及退款条；被告人阴松爱的银行卡账户明细；被害人出具的收到条、调解协议及谅解书；公安机关出具的被告人阴松爱的户籍证明、无前科证明及破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人阴松爱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人阴松爱犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人阴松爱的辩护人提出阴松爱与被害人袁某某系借贷关系，主观上不构成诈骗罪，具有自首情节的辩护意见。经查，首先，阴松爱以自己外甥女叶某能够帮他人上大学为由，骗取被害人袁某某现金30万元，虽其先后给被害人出具了借条、收到条，但被害人是基于阴松爱称能够帮忙上大学的前提支付的钱款，并非是民间借贷关系。被害人的陈述、证人证言、收到条及借条亦能印证阴松爱虚构事实、骗取他人财物，符合诈骗罪的构成要件；其次，侦查机关在接到被害人袁某某的报案后，进行了初步的调查核实，经证据证实阴松爱有涉嫌犯诈骗罪的嫌疑，遂于2013年9月11日将其传唤至登封市公安局刑侦大队接受讯问。被告人阴松爱缺乏犯罪后投案的主动性，不构成自首，该上述辩护意见不能成立，本院不予采信。诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人阴松爱应在此幅度内量刑。被告人阴松爱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还被害人全部经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人阴松爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审　判　长　　孙素平代理审判员　　杨海洋人民陪审员　　李申有二〇一五年八月十日书　记　员　　梁大伟 关注微信公众号“”