（2015）南蒋民初字第35号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告刘正华诉被告刘经荣建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘正华,刘经荣

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南蒋民初字第35号原告：刘正华，男，汉族，南昌市新建县人。委托代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：刘经荣，男，汉族，南昌县人。原告刘正华诉被告刘经荣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人刘冰华、被告刘经荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原刘正华诉称，2011年3月，原、被告就滕王阁隧道工程土方的运输达成口头协议，约定由原告完成运输量被告及时支付运输款，至2011年3月31日因被告无法支付部分运输款向原告出具一份41630元的欠条，被告于2011年6月5日支付10000元；后2011年4月原告继续承包被告工地运输土方业务，又欠下12610元运输款未付。两次共欠原告44240元至诉讼时被告仍未清偿。2013年2月28日原告通过律师事务所向被告发出律师函索要欠款，被告仍置之不理。为此向法院起诉，请依法判决。被告刘经荣辩称，原告所说的运输款中万龙梅打的12610元的运费条子与我无关。2011年3月31日打的欠条是我写的，总共是41630元，后来2011年6月5日归还了10000元。在2011年3月31日后可能还有原告向我借款和收款的条子，现在我没找到，要等我回去找一下。经审理查明，2011年3月，原、被告就滕王阁隧道工程土方的运输达成口头协议，约定由原告把土方从工地拖运出去，按拖运的远近支付相应的款项，完成运输量由被告及时支付运输款。至2011年3月31日因被告向原告出具41630元的欠条一份，后被告于2011年6月5日支付10000元。2013年2月28日原告通过江西朗秋律师事务所向被告发出律师函索要欠款，被告仍未付所欠款项。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份、江西朗秋事务所向被告发出的《律师函》一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成土方运输事宜，双方对运输的价款及方式等达成一致，双方当事人的权利义务应受法律保护。原告持被告所出具的欠条要求被告清偿欠款，事实清偿，证据确凿，本院应予以支持；原告所称万龙梅所写欠款12610元，被告提出异议，且原告未提供证据证明该欠款与被告存在利害关系，故对原告主张被告归还该笔欠款，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付欠款利息，因对欠款是否承担利息未进行约定，对该请求应从原告向被告发出律师函主张还款时开始计算；被告辩解在2011年3月31日后还向原告支付过款项，未向本院提供证据，对该辩解本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘经荣给付原告刘正华土方运输款31630元，此款在本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告刘经荣支付原告刘正华上述运输款31630元的利息，自2013年3月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元，由被告刘经荣负担420元，原告刘正华负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　胡建军二〇一五年八月十日书记员　　刘　杰 搜索“”