（2015）梅兴法民一初字第295号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-03-23

案件名称

曾小芳与罗新华离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾小芳,罗新华

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民一初字第295号原告曾小芳，女，1963年4月27日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。委托代理人黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告罗新华，男，1954年9月9日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。原告曾小芳诉被告罗新华婚姻纠纷一案，本院立案后依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小芳及其委托代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告罗新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1983年11月28日在兴宁市宁新镇人民政府民政部门登记结婚，原、被告双方生育一子一女，儿子罗勇平32岁，女儿罗子平30岁，都已成婚，各自生活。婚前因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一直未能建立夫妻感情，由于被告性格固执、暴燥、好逸恶荣，缺乏家庭责任感，常酗酒，有赌博恶习，原告多次劝说无效，双方因此常发生争吵，被告时常对原告使用暴力，并赶原告离家，原告遭受巨大的婚姻痛苦。对婚姻家庭失去信心，双方感情破裂，原、被告双方多次提出离婚，从2003年至今原、被告双方婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间在兴宁市宁新街道办事处建有占地面积约150平方米的一层楼房。请求法院判令：1、判令准予原、被告离婚；2、请求法院对位于兴宁市宁新街道办事处的夫妻共有房屋（价值约20万元）依法进行分割；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1983年2月间经人介绍认识谈婚，1983年11月28日在兴宁市宁新镇人民政府领取结婚证，婚生两个小孩，儿子罗勇平、女儿罗子平均已成年，各自独立生活。原告称1993年间原、被告在兴宁市宁新街道办事处建有占地面积约150平方米的一层楼房。但由于原、被告性格各异，被告缺乏家庭责任感，常酗酒、有赌博恶习，经其多次规劝被告无效果，双方因此常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告离婚；判令婚后建造的房屋约20万元依法进行分割。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持要求与被告罗新华离婚，但由于被告经本院传票传唤在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，并在兴宁市宁新镇人民政府领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告虽在婚后因家庭生活琐事常发生口角矛盾，但婚后至今有30多年的夫妻生活，且婚生小孩均已成年，可见夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中互让互谅，相互理解和信任，夫妻感情还是可以建立的。因此，原告曾小芳要求与被告罗新华离婚的请求，理由不足，依法不予支持。被告罗新华经本院传票传唤在开庭的时间、地点未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾小芳的诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元，由原告曾小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　刁锦新二〇一五年八月十日书记员　　罗宝丽