（2015）高民初字第1015号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-27

案件名称

原告李全喜与被告孔福兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李全喜,孔福兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1015号原告李全喜，男，1957年9月1日生，汉族。被告孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。原告李全喜诉被告孔福兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李全喜、被告孔福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜诉称，被告孔福兴于2013年5月24日向原告借款100000元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为2个月。借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元及利息（自2013年5月24日计算至被告实际给付之日止，按照月利率3%计算），并承担本案的案件受理费。被告孔福兴辩称，原告所诉借款属实，未归还原告借款系因被告现在经济困难，待经济好转后立即归还原告借款。经审理查明，原告经营南京市浦口区大桥船厂，被告曾从事船舶运输，2013年被告在原告经营的船厂修理船舶，修理费共计100000元，但因被告无力支付修理费，故由被告向原告出具借条1份，并约定借款期限为2个月，按照月利率3%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告分文未还，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、修理费明细及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因原、被告就修理费结算后转化为借贷关系均无异议，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔福兴未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原、被告关于借款利率的约定，因已超出原、被告交付借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍，故超出部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔福兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李全喜支付借款100000元及利息（自2013年5月24日计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告孔福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　许欢欢二〇一五年八月十日书　记　员　　万莹萍 微信公众号“”