（2015）株中法刑二终字第82号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-06
案件名称
朱胜铭盗窃案二审刑事裁定书
法院
湖南省株洲市中级人民法院
所属地区
湖南省株洲市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
朱胜铭,江成艳,李洪林
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第82号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱胜铭，绰号“胖子”，“满伢子”，男，1969年8月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳市。2003年1月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。原审被告人江成艳，绰号“艳胡子”、“艳宝”，男，1968年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市镇头镇。1988年1月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1994年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年六个月，与原判尚未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，期间四次减刑，于2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人李洪林，绰号“洪伢子”，男，1971年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市镇头镇。1991年10月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年，因犯盗窃罪被处有期徒刑十五年，期间三次减刑，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人江成艳涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，原审被告人李洪林、朱胜铭涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）攸法刑初字第43号刑事判决。原审被告人朱胜铭不服,提出上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年至2014年，被告人江成艳伙同李洪林、朱胜铭、杨某某(在逃)流窜到浏阳市官桥镇、长沙县江背镇、长沙县黄花镇、江西省万载县株潭镇、醴陵市泗汾镇、攸县皇图岭镇盗窃铜质观音菩萨像、金店内金器、玉器等财物。具体犯罪事实如下：1、2008年12月21日凌晨2时许，被告人江成艳纠集被告人朱胜铭、杨某某窜至浏阳市官桥镇石灰嘴村实施盗窃。被告人江成艳告诉朱胜铭、杨某某、潘某某家放置铜质观音菩萨像铜像的具体位置，自己在外望风。杨某某扳开房屋侧面窗户钢筋进入室内打开侧门，与被告人朱胜铭进入二楼楼梯间左边第一间房，二人轮流将一尊高1.24米、重87斤、空置内心的铜质观音菩萨像抱出，由江成艳骑摩托车运回住宅。后江成艳将该铜质观音菩萨像以9988元的价格卖给长沙市古玩市场一个生意人(身份暂未查实)，赃款由江成艳一人获得。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）被害人潘某某的陈述，证明潘某某花2万元购买的一樽纯黄铜铸观音像于2008年农历11月23日晚上被盗的事实；（2）被告人江成艳的供述，证明2008年一个下雪天的晚上，被告人江成艳骑摩托车载着被告人朱胜铭、杨某某到浏阳市官桥镇石灰嘴村一户人家里偷走一樽观音铜像，铜像偷回后由江成艳保管，后被江成艳以9988元的价格卖出，赃款由被告人江成艳一人获得的事实；（3）被告人朱胜铭的供述，证明2008年一个下雪天的晚上，被告人江成艳骑摩托车载着被告人朱胜铭、杨某某到浏阳市官桥镇石灰嘴村一户人家里偷走一樽观音铜像，后被告人江成艳以9988元的价格将铜像卖出，赃款由被告人江成艳一人获得的事实；（4）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同朱胜铭、杨某某到潘某某家盗窃铜像的作案现场。2、2009年11月1日凌晨1时许，被告人江成艳准备好液压钳、氧割机、撬棍、起子等作案工具后，纠集被告人朱胜铭、杨某某窜至长沙县江背镇万家惠超市实施盗窃。杨某某利用旁边的木楼梯爬至窗户口，用液压钳剪断超市后窗的防护钢筋、铁丝网，撬开后门门锁后同江成艳、朱胜铭一起进入超市。在江成艳的指使下，朱胜铭将超市内对准“晶永恒珠宝”柜台的监控探头挪至另一方向，并在超市内拿了一个手提包。江成艳用氧割机割开金店柜台下面两个保险柜的门锁后，将保险柜内价值702647元的黄金、铂金、钯金、钻石、18K金、红宝石首饰装入手提包内盗走。因担心三人的行为被监控视频录下，朱胜铭将超市的2台电脑主机盗走。在返回的路上，三人将作案工具及电脑主机丢弃在河里。后江成艳将黄金首饰熔成坨卖给柳某，得赃款223350元，将钻石首饰中的钻石以及K金、红宝石首饰中的宝石撬出来丢弃到浏阳河里，将这些首饰卖出共获得赃款约51000元。江成艳分得赃款11万余元，朱胜铭和杨某某两人各分得赃款8万余元。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）接受刑事案件登记表，证明2009年11月1日长沙县江背镇万佳惠超市因黄金等首饰被盗而报案。（2）立案决定书，证明长沙县公安局于2009年11月1日对万佳惠超市被盗案立案侦查。（3）被害人曹敏的陈述，证明其租赁万佳惠超市的柜台经营“晶永恒珠宝”，2009年11月1日上午发现存放在保险柜内总价值约1051176元的金器、珠宝等被盗。（4）被告人江成艳的供述，证明2009年下半年的一天，被告人江成艳伙同被告人朱胜铭、杨某某将长沙县江背镇一家超市内金器柜台保险柜内的金器及电脑主机盗走，电脑主机丢到河里了，盗得的金器中黄金有1000多克，铂金和钯金一起称的和黄金差不多重。江成艳分得40%，朱胜铭、杨某某分得60%。后江成艳把黄金熔成块状卖给了柳某，得款9万多元，朱胜铭和杨某某的黄金也卖给了柳某，得款10多万元。三人的铂金、钯金也是卖给了柳某，得款几万元。江成艳大概得了12万多元，买了一辆车，车牌号为湘A8PT**，是以江成广的身份上的户。（5）被告人朱胜铭的供述，证明2009年下半年的一天，被告人江成艳伙同被告人朱胜铭、杨某某将长沙县江背镇一家超市内金器柜台保险柜内的金器及一台电脑主机盗走，电脑主机丢到河里了，江成艳讲盗得的金器大概有3斤左右。过了两天，杨某某给了朱胜铭一袋金器，并告诉朱胜铭江成艳分得多一些。后江成艳介绍朱胜铭和杨某某将黄金卖给了柳某，朱胜铭那份黄金卖了5.6万元左右，白金首饰卖了1.7万元左右，共卖了7.3万余元。杨某某的大概卖了8万余元。（6）证人段某的证言，证明其所在的万佳惠超市内金器保险柜内的金器及两台电脑主机被盗的事实。（7）证人贺某某、汤某某的证言，证明其所在的万佳惠超市内金器保险柜内的金器被盗的事实。（8）证人柳某的证言，证明其从被告人江成艳处收购黄金，后将这些黄金卖给了“百年珠宝公司”的事实。（9）晶永恒珠宝江背店汇总表、移交表，证明被盗金器的数量。（10）现场勘验检查笔录及现场照片，证明被盗现场情况。（11）被告人江成艳的辨认笔录，证明被告人江成艳辨认出同案人朱胜铭、杨某某。（12）被告人李洪林的辨认笔录，证明被告人李洪林辨认出被告人朱胜铭。（13）被告人朱胜铭的辨认笔录，证明被告人朱胜铭辨认出同案人江成艳、杨某某。（14）柳某的辨认笔录，证明柳某辨认出江成艳、李某某。（15）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同朱胜铭、杨某某到长沙县江背镇盗窃金店的作案现场；（16）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同李洪林到长沙县黄花镇汇民超市内恒美珠宝店内盗窃金器的作案现场；（17）价格鉴定结论书，证明被盗金器价值为717861元3、2013年12月16日凌晨1时许，被告人江成艳纠集被告人李洪林，准备好氧割机、撬棍、管子钳、起子、头套、手套、手电筒等作案工具，李洪林骑摩托车搭载江成艳窜至长沙县黄花镇汇民超市实施盗窃。两人翻过汇民超市后面围墙，江成艳用管子钳和撬棍将超市的墙壁挖开一个洞，一起爬入超市内。在江成艳的指使下，李洪林将对着“恒美珠宝”金店的监控探头挪至另一方向，江成艳拿氧割机切割保险柜，李洪林在旁边望风的同时拿袋子在烟酒柜台上装了36条芙蓉王等品牌的香烟。江成艳用氧割机切割保险柜门锁未果，便和李洪林拿撬棍将保险柜的门撬开，江成艳随即在超市内找来一个女式包，二人将保险柜内价值1089994元的黄金、铂金、金镶玉、钻石首饰装入女式包内盗走。因携带的东西太多，李洪林将香烟丢弃在墙外，骑摩托车搭载江成艳逃离作案现场。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）受案登记表，证明2013年12月16日长沙县黄花镇黄花路汇民超市因“恒美珠宝店”被盗而报案的事实；（2）立案决定书，证明长沙县公安局于2013年12月16日对汇民超市“恒美珠宝”被盗案立案侦查；（3）被害人车恒亮的陈述，证明其租赁长沙县黄花镇汇民超市的柜台经营“恒美珠宝”，2013年12月16日凌晨存放在保险柜内总价值约110万元的金器、珠宝等被盗；（4）被告人江成艳的供述，证明2013年12月中旬的一天凌晨，被告人李洪林骑摩托车搭载被告人江成艳到黄花镇一超市盗窃了金店保险柜内的黄金、铂金、金镶玉、钻石等首饰，还有30多条香烟因为不好携带，被告人李洪林将其丢弃在围墙外；（5）被告人李洪林的供述，证明2013年12月中旬的一天凌晨，被告人李洪林骑摩托车搭载被告人江成艳到黄花镇一超市盗窃了金店保险柜内的黄金、铂金、金镶玉、钻石等首饰，还有30多条香烟因为不好携带，被告人李洪林将其丢弃在围墙外；（6）证人刘某某的证言，证明2013年12月16日凌晨，长沙县黄花镇汇民超市内总价值约1089994.59元的黄金饰品被盗；（7）证人黄某、栗某某的证言，证明长沙县黄花镇汇民超市内黄金饰品被盗的事实；（8）分销库存统计表及照片，证明恒美珠宝被盗金器的数额及价格；（9）现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被盗现场情况；（10）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同李洪林到长沙县黄花镇汇民超市内盗窃“恒美珠宝”金器的作案现场；（11）价格鉴定结论书，证明被盗金器及香烟价值为1125212元。4、2014年1月20日凌晨1时许，被告人江成艳纠集被告人李洪林，准备好撬棍、液压钳、起子、头套、手套、手电筒等作案工具，李洪林骑摩托车搭载江成艳窜至江西省万载县株潭镇“永福”金店内实施盗窃。被告人江成艳、李洪林戴好头套和手套，利用对面装修房的楼梯攀爬至金店的楼顶，李洪林用液压钳剪断楼顶木窗杆，爬进屋内打开木门，先下楼将连接电脑和监控探头的线扯断，再同江成艳一起携带作案工具到达一楼营业厅。江成艳和李洪林每人各持一根撬棍，两人配合将保险柜的门撬开，盗窃了保险柜内的16万余元现金和价值90万余元的黄金等首饰、玉器。回到江成艳住处后，二人将在“恒美珠宝”和“永福”金店盗得的金器放在一起，按照以前的方式处理好黄金等首饰，所盗得的现金每人分得8万余元。几天后，江成艳和李洪林分两次将重约1690克的黄金坨卖给了李勤根，获得赃款42.7万元，该款被告人江成艳、李洪林平分了；经江成艳介绍，李洪林将分得的重约2000克黄金坨卖给李勤根，获得赃款50余万元。经李利明介绍，江成艳将分得的重约2000克的黄金坨卖给刘延安，获得赃款51万元。综上，被告人江成艳分得赃款72万余元，被告人李洪林分得赃款71万余元。除了被告人江成艳留下自戴的金镶玉戒指和铂金镶玉的吊坠项链外，其他的铂金、钯金首饰被告人江成艳分几次卖到了岳阳、长沙路边的一些寄卖行。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）受案登记表，证明2014年1月20日万载县株潭镇“永福”金店因被盗而报案的事实；（2）立案决定书，证明万载县公安局于2014年1月20日对万载县株潭镇永福金店被盗案立案侦查的事实；（3）被害人曹某某的陈述，证明其与袁海林合伙经营的“永福”金店总价值100多万元的金器及16万余元现金被盗的事实；（4）被害人袁某某的陈述，证明其与曹金艳合伙经营的“永福”金店总价值100多万元的金器及16万余元现金被盗的事实；（5）被告人江成艳的供述，证明2014年1月中旬的一天凌晨，被告人李洪林骑摩托车搭载被告人江成艳一起到江西省万载县株潭镇盗窃了一金店保险柜内的16万元余元现金、金条、黄金、铂金、钯金、金镶玉等首饰。被告人江成艳与李洪林每人分得8万元现金，将在黄花镇盗得的黄金与在株潭镇盗得的黄金熔成了坨状，一共有5坨大的金坨，每坨有一公斤左右，另外还有一坨几十克的和一坨几百克的。被告人江成艳和李洪林将金坨出卖，江成艳分得金器赃款72万余元，被告人李洪林分得金器赃款71万余元。（6）被告人李洪林的供述，证明2014年1月中旬的一天凌晨，被告人李洪林骑摩托车搭载被告人江成艳一起到江西省万载县株潭镇盗窃了一金店保险柜内的16万元余元现金、金条、黄金、铂金、钯金、金镶玉等首饰。被告人江成艳与李洪林每人分得8万元现金。过了几天，江成艳拿了一个金块和一坨黄金给李洪林。后来江成艳带李洪林去销赃，卖得50万元零40元，其中40万元转到了以熊建刚的身份证办的农行卡内。（7）证人李某某的证言，证明其从被告人江成艳和李洪林处收购黄金，后将这些黄金卖给了“百年珠宝公司”的事实；（8）证人童某某的证言，证明其从被告人江成艳、李洪林处收购黄金的事实；（9）证人童某乙的证言，证明其从被告人江成艳、李洪林处收购黄金的事实；（10）证人柯某某的证言，证明其所在的“百年珠宝公司”从李勤根处收购了旧黄金的事实；（11）证人刘某某的证言，证明其从被告人江成艳处收购黄金，后将这些黄金卖给了长沙名汇达“世纪黄金”店的事实；（12）证人刘某的证言，证明其父亲刘某某从被告人江成艳处收购黄金的事实；（13）证人李某某的证言，证明其介绍刘某某、李某某与江成艳认识的事实；（14）证人王某某的证言，证明江成艳利用王某某的身份证在农业银行办卡，并往卡上存入46万元现金的事实；（15）证人熊某某的证言，证明熊某某以自己的名义帮被告人李洪林在农业银行开了个户；李洪林曾送给熊某某几件金器的事实；（16）证人陈某某的证言，证明李洪林曾送给陈某某三枚铂金戒指的事实；（17）永福金店进销存日报表、出库单、珠宝鉴定证书，证明被盗物品的情况；（18）现场勘验检查笔录及现场照片，证明被盗现场情况；（19）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同李洪林到万载县株潭镇永福珠宝店内盗窃金器的作案现场；（20）童某某的辨认笔录，证明童某某辨认出向其销售黄金的被告人江成艳、李洪林；（21）江成艳的辨认笔录，证明被告人江成艳辨认出收购其黄金的李勤根；（22）银行卡取款凭条，证明童玉华收购李洪林的黄金后向通过银行转帐付款40万元到熊某某的银行卡上的事实；（23）银行卡存款凭条，证明江成艳将销赃款46万元存入到王某某的帐户上的事实；（24）价格鉴定结论书，证明被盗金器价值为704805元5、2014年1月20日凌晨1时许，被告人江成艳纠集被告人李洪林，准备好撬棍、液压钳、起子、头套、手套、手电筒等作案工具，李洪林骑摩托车搭载江成艳流窜至醴陵市泗汾镇泗汾大金行实施盗窃。两人戴好头套和手套，李洪林用液压钳剪断废弃仓库窗户钢筋，进去后再剪断仓库另一头窗户护栏，爬出去在仓库附近找来一个楼梯，两人利用楼梯搭桥爬至金店楼顶。李洪林揭开楼顶瓦片，进去后用房间里的布遮住摄像头。返回房顶叫江成艳的同时，李洪林在房顶找来铁丝和木棍，把金店卧室的门拴上，防止店主发现时有时间逃跑。李洪林用起子撬开柜台、收银台抽屉，盗走5700元现金、495.23克铂金，10个钻石戒指、15个玉手镯、1个玉髓，被盗现金由两人平分，其他未追回的玉器首饰已被江成艳丢弃在浏阳河里，被盗物品经鉴定，价值219529元。两人原路逃离现场时，李洪林进入仓库旁边的3G智能手机超市，盗走一个书包和10余块电板、充电器、数据线，被盗物品经鉴定，价值845元。案发后，公安机关已从被告人江成艳、李洪林处追回了495.23克铂金，10个钻石戒指、6个玉手镯、1个玉髓，上述财物已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）受案登记表，证明2014年3月9日醴陵市泗汾大金行因被盗而报案；（2）立案决定书，证明醴陵市公安局于2014年3月11日对泗汾大金行被盗案立案侦查；（3）被害人汤某的陈述，证明其与汤升祥合伙经营的泗汾大金行的金器及5700元现金被盗；（4）被害人易某某的陈述，证明其所经营的手机店内十多块新电板和充电器、数据线等被盗；（5）被告人江成艳的供述，证明2014年3月上旬的一天凌晨，被告人李洪林骑摩托车搭载被告人江成艳一起到醴陵市泗汾镇盗窃了一金店内几千元现金、铂金和钻石首饰、10多个玉器、一个玉佩、二块电板。偷完金店里的金器、玉器后，被告人李洪林又到一个手机店里偷了10多块电板和连接线。江成艳和李洪林把几千元现金平分了，重500多克的铂金首饰由江成艳保管，李洪林离开的时候拿走了几个玉手镯和一个玉佩。（6）被告人李洪林的供述，证明2014年3月上旬的一天凌晨，被告人李洪林骑摩托车搭载被告人江成艳一起到醴陵市泗汾镇盗窃了一金店内的铂金、钯金首饰和玉器。回到江成艳家中后，二人称了铂金首饰和钯金首饰共重500多克，这些首饰由江成艳保管，李洪林离开的时候拿走了6个玉手镯和1块玉佩。被告人李洪林还在一个手机店里偷了10多块电板和连接线。（7）证人张某的证言，证明其所工作的醴陵市泗汾大金行共计32万元余元的钱物被盗；（8）泗汾大金行金器清单、鉴定证书，证明被盗物品的情况；（9）现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被盗现场情况；（10）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同李洪林到醴陵市泗汾镇盗窃金器的作案现场；（11）价格鉴定结论书，证明被盗金器价值为219529元，被盗窃的手机电板、充电器、数据线价值845元；6、2014年3月24日凌晨1时许，被告人江成艳纠集被告人李洪林，准备好撬棍、液压钳、起子、头套、手套、手电筒等作案工具，江成艳驾驶湘A8PT**面包车搭载李洪林流窜至攸县皇图岭镇“鑫意”金店和“时兴”金店盗窃。二人先进入“鑫意”金店内，李洪林拿撬棍钩断连接监控探头的线，再把柜台上正在充电的白色苹果4s手机和白色步步高手机放进衣服口袋里。随后，江成艳和李洪林一起把营业厅柜台内596.71克铂金首饰装进背包内，被盗物品经鉴定，价值209171元。盗窃完“鑫意”金店后，李洪林用撬棍撬开“时兴”金店楼顶的不锈钢门和木门，与江成艳一起来到一楼，二人合力用撬棍将保险柜门撬开后，李洪林在金店附近望风，江成艳将保险柜内的黄金首饰装进背包后放到了面包车上。在确定没有异常情况后，二人又返回金店，使用同样的手法，将另外一个保险柜撬开，再将柜内的黄金、铂金、钯金首饰装进背包内盗走。二被告人共盗得黄金3952.95克、铂金192.72克，钯金1062.35克，被盗物品经鉴定，价值1339460元。案发后，上述被盗金器均已被公安机关追回并发还给了被害人。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）受案登记表，证明2014年3月24日攸县皇图岭镇“鑫意”金店和“时兴”金店因被盗而报案；（2）立案决定书，证明攸县公安局于2014年3月24日对攸县皇图岭镇“鑫意”金店和“时兴”金店被盗案立案侦查；（3）被害人谢某某的陈述，证明其所经营的时兴金店内价值约170万元的金器被盗；（4）被害人罗某某的陈述，证明其所经营的鑫意金店内价值约18万元的铂金首饰被盗，后公安机关将被盗首饰追回；（5）被告人江成艳的供述，证明2014年3月下旬的一天凌晨，被告人李洪林提出开摩托车不安全，后由被告人江成艳开着面包车搭载李洪林一起到攸县皇图岭镇偷了两家金店，在一家金店的柜台内盗得铂金首饰和2部手机，在另一家撬了2个保险柜，盗得黄金、铂金、钯金等首饰。江成艳和李洪林将盗得的黄金平均分为两份，各自将所得黄金熔成金坨，后将在醴陵盗得的500多克铂金首饰与这次盗得的铂金首饰合在一起分配，江成艳分得700多克铂金首饰，李洪林分得600多克铂金首饰，后来这些金器被公安机关查获了。（6）被告人李洪林的供述，证明2014年3月24日左右的凌晨，被告人江成艳开着面包车搭载李洪林一起到攸县皇图岭镇偷了两家金店，在一家金店的柜台盗得一些铂金首饰，在另一家撬了两个保险柜，盗得一些黄金、铂金、钯金等首饰。江成艳和李洪林将盗得的黄金平均分为两份，各自将所得黄金熔成金坨，后将在醴陵盗得的铂金、钯金首饰与这次盗得的铂金、钯金首饰合在一起分配，李洪林分得一部分铂金、钯金首饰，回到家后，李洪林将金坨藏在自家2楼的一个铁桶内，将铂金、钯金首饰埋在房子后坪。所盗手机因怕被追踪，被李洪林丢弃到河里了；（7）证人谢某某的证言，证明“时兴”大金行被盗的事实；（8）证人刘某某的证言，证明“鑫意”大金行被盗的事实；（9）现场勘验检查笔录及现场照片，证明被盗现场情况；（10）指认作案现场照片，证明被告人江成艳指认其伙同李洪林到攸县皇图岭镇“鑫意”大金行、“时兴”大金行内盗窃金器的作案现场；（11）价格鉴定结论书，证明“鑫意”大金行被盗金器价值为209171元，“时兴”大金行被盗金器价值为1339460元；7、2014年3月31日，公安机关对被告人江成艳住宅进行搜查时，在其床垫下查获了一把发射器具和七发子弹。经鉴定，发射器具为枪支，七发子弹为64式7.62mm手枪弹。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：（1）被告人江成艳的供述，证明被告人江成艳处理完在江背镇盗得的金器首饰等赃物后约一个月，对被告人朱胜铭提出想搞把枪用于防身。江成艳给了朱胜铭6500元钱，朱胜铭帮江成艳买了一支枪和7粒子弹。江成艳在树林里用朱胜铭送的一粒子弹试了枪。（2）被告人朱胜铭的供述，证明朱胜铭帮江成艳到“旷伢子”处花6500元钱买了一支手枪和7粒子弹。（3）枪支照片，证明被告人江成艳所持枪支情况；（4）湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）字[2014]93号物证鉴定书，证明在江成艳住宅搜出的发射器具系自制仿64式手枪，弹丸为64式7.62mm手枪弹。证明本案事实的证据还有：（1）浏阳县人民法院（1988）刑一初字第221号刑事判决书，证明被告人江成艳曾因犯盗窃罪被浏阳县人民法院判处有期徒刑二年；（2）刑事裁定书及释放证明，证明江成艳曾因犯盗窃罪于1994年4月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因犯脱逃罪，被沅江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判尚未执行完毕的刑期合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，期间四次减刑，于2007年8月7日刑满释放；（3）湖南省长沙市中级人民法院（2003）长中刑二初字第144号刑事判决书及释放证明，证明被告人李洪林曾因犯盗窃罪，于2004年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，于2013年1月23日释放；（4）浙江省金华市中级人民法院（2002）金中刑二初字第78号刑事判决书，证明被告人朱胜铭曾因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（5）在逃人员登记信息表，证明杨某某刑拘在逃的事实；（6）搜查笔录，证明从被告人江成艳、李洪林的住处搜查出赃物及作案工具的事实；（7）扣押物品、文件清单，证明公安机关在被告人江成艳处扣押现金56万元，该款已返还给受害人；（8）扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，证明公安机关在被告人李洪林处扣押现金40万元，该款已返还给受害人；（9）赃物照片，证明公安机关从被告人江成艳、李洪林居住地提取了部分赃物；（10）作案工具照片、扣押物品、文件清单，证明被告人江成艳、李洪林用于盗窃的作案工具已被公安机关扣押；（11）抓获经过，证明被告人江成艳、李洪林、朱胜铭到案的过程。（12）户籍证明，证明被告人江成艳、李洪林、朱胜铭的身份信息情况。原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人江成艳、李洪林、朱胜铭的行为均已构成盗窃罪。被告人江成艳的行为还构成非法持有枪支罪。在被告人江成艳、朱胜铭共同实施的盗窃犯罪中，江成艳系主犯，朱胜铭系从犯；在被告人江成艳、李洪林共同实施的盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人江成艳一人犯二罪，应当并罚。被告人李洪林系累犯。被告人江成艳、李洪林、朱胜铭能如实供述犯罪事实。综上，对被告人江成艳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人李洪林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人朱胜铭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江成艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元；被告人李洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人朱胜铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，上诉人朱胜铭不服原判，以“一审量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）朱胜铭及原审被告人江成艳、李洪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，三人的行为已构成盗窃罪。原审被告人江成艳违反枪支管理规定私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。在共同犯罪中，原审被告人江成艳、李洪林系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人朱胜铭系从犯，应当从轻处罚。原审被告人李洪林系累犯，应当从重处罚。原审被告人江成艳、李洪林、朱胜铭能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人朱胜铭提出“一审量刑过重”，经查，一审法院根据上诉人盗窃的事实、性质及具有从犯、如实供述等情节对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树萍审 判 员 郑 丹代理审判员 钟志建二〇一五年八月十日书 记 员 杨玫健附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 搜索“”