（2015）柳城民一初字第1213号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-29

案件名称

罗某与陶某赡养纠纷一审民事判决书

法院

柳城县人民法院

所属地区

柳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,陶某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十九条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第1213号原告罗某，农民。委托代理人陶桂龙，农民。被告陶某，农民。委托代理人黎全超，农民。原告罗某与被告陶某赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任法庭记录。原告罗某及其一般授权委托代理人陶桂龙，被告陶某及其一般授权委托代理人黎全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告罗某与陶朋明生育有子女陶某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊六名子女，子女已长大成人。现原告罗某年迈多病，无劳动能力，生活来源主要靠陶某丙提供，陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊也给予生活费。因原告罗某身患××，生活开支不够，被告陶某未尽赡养义务，故原告罗某起诉至本院要求判令被告陶某自2015年7月起每月支付赡养费150元给原告罗某。原告罗某对其陈述事实在举证期限内没有提供的证据。被告陶某辩称，被告陶某不同意支付赡养费给原告罗某，目前父亲陶朋明跟随被告陶某生活，由被告陶某赡养，如果原告罗某要求被告陶某支付150元赡养费，那就应该由六名子女每人每月支付150元，由父亲陶朋明与母亲罗某（即原告）平分。被告陶某为其辩解在举证期限内没有提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与丈夫陶朋明生育有陶某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊六名子女，均已成年。现原告罗某年老体弱，身患××，无劳动能力及生活来源，故原告罗某起诉至本院，请求判令被告陶某自2015年7月起每月支付赡养费150元给原告罗某。另，本院在庭审中向原告罗某释明赡养老人系每位子女应尽的义务，其有权起诉每一位未尽赡养义务的子女，原告罗某称其他子女即陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊已尽赡养义务，原告罗某明确表示不追加其他子女作为共同被告。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告罗某已达83岁高龄，基本失去劳动能力，生活困难，被告陶某作为原告罗某的女儿，依法负有对原告罗某进行赡养的义务。被告陶某辩称其已赡养父亲陶朋明，故不同意赡养原告罗某，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”的规定，被告陶某的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告罗某的赡养费数额如何确定的问题。赡养费的数额应根据被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力予以确定，庭审中原告罗某未能确定其每月生活支出需要多少费用，亦未提供证据证明被告陶某的收入情况，本院根据当地的生活水平确定原告罗某的赡养费为每月600元，因原告罗某有六名子女，则每名子女应承担的赡养费数额为600元／月÷6人＝100元／月／人，故被告陶某应承担的份额为每月100元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告陶某自2015年7月起每月支付赡养费100元给原告罗某。（具体支付方式：2015年8月31日前支付2015年7月至12月的赡养费，自2016年起每年1月30日前支付当年度上半年的赡养费，7月30日前支付当年度下半年的赡养费）案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶某负担。上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员　　伍德松二〇一五年八月十日书　记　员　　兰金英 来源：百度“”