（2015）宝曹民初字第293号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-23

案件名称

于光亮与于光胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于光亮,于光胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝曹民初字第293号原告于光亮。被告于光胜。原告于光亮与被告于光胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告于光亮、被告于光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于光亮诉称：原、被告原本是亲戚，被告曾多次向原告借款，分别是2014年4月20日向原告借款人民币35000元，2014年5月19日向原告借款人民币15000元，2014年5月22日向原告借款人民币600元，2014年5月27日向原告借款人民币400元。以上被告合计向原告借款人民币51000元。原告多次向被告追要款项，被告均以无钱支付为由拖延不付。原告认为被告拖欠原告款项拒不归还，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状贵院，请求判令被告于光胜偿还借款人民币51000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告于光胜辩称：原告诉状中说的都是事实，我承认借钱。但是我现在没有钱还给他。经审理查明：原告于光亮与被告于光胜系嫡堂弟兄关系。被告于2014年4月20日向原告借款35000元，并于借款当日出具了借条一份，该借条载明：“借人民币叁万伍仟元整（￥35000），今欠人：于光胜，2014.4.20”。被告曾因向原告借款70000元的利息15000元未付，就又于2014年5月19日出具了借条一份，该借条载明：“借人民币壹万伍仟元整（息未扣），借款人：于光胜，2014.5.19”。2014年5月22日、5月27日被告又分别向原告借款600元、400元，但未出具借条。以上事实，被告于光胜均予以认可。现被告共计欠到原告借款人民币51000元，因原告向被告追要上述款项未果，引起本诉。以上事实，有借条二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告于光亮与被告于光胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于光胜未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告还款51000元的诉求，被告也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担的借款利息，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，原告在庭审中也同意放弃利息，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于光胜于本判决生效后十日内给付原告于光亮借款人民币51000元；二、驳回原告于光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告于光胜承担（此款已由原告垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员　　李洪庆二〇一五年八月十日书记员　　周姣娇 百度搜索“”