（2014）建民初字第00486号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-10-13
案件名称
原告杨XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
建昌县人民法院
所属地区
建昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨ＸＸ,朱ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条
全文
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00486号原告杨XX委托代理人马XX委托代理人齐XX被告朱XX委托代理人谢XX原告杨XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系。2011年9月29日被告从原告手借款150000元，约定利息2分，借期一年，借款一年的利息是36000元。被告于2011年9月29日为原告出具的借条中数额为186000元。该笔借款经原告多次催要，被告在2013年9月5日至2013年10月1日间偿还了100000元，后于2014年5月又偿还了40000元，先后一共偿还原告借款140000元，现被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱XX未作书面答辩。经审理查明，2011年被告在外地（广西）搞工程，原告给被告打工，此间的2011年9月29日被告因用于投资向原告借款150000元，约定借款期限一年，利息2分，借款之日被告给原告出具一张欠款金额为186000元的欠据。庭审中，原、被告均承认作据的186000元中包括一年的借款利息36000元。诉讼中，被告向本院提交还款收据及通过银行给原告汇款单据共计六张，其中：2012年6月2日通过工商银行汇款12200元，2012年9月30日还款15000元，2013年9月7日通过工商银行汇款40000元，2013年9月7日还款90000元，2013年10月22日还款10000元，2014年5月28日还款40000元，累计金额为207200元。被告承认在2012年6月2日给原告所汇的12200元中有200元是话费。原告对上述款项中的银行汇款部分予以否认，其余表示承认，认可被告还款金额为155000元，但认为扣除被告已还的155000元后，被告仍欠借款本金100000元及利息。庭审中，被告称在上述几笔还款中，被告于2013年9月7日通过银行汇款汇给原告的40000元与当日原告给被告出具的90000元收据无关，是两笔还款，被告现已实际偿还原告借款207000元，所欠原告债务已经结清。原告称被告在2012年6月2日给原告所汇的12200元中有200元是话费，另12000元是工人工资款，并称2013年9月7日被告给原告所汇的40000元包括在当日原告给被告所出具的90000元收据里，并不是两笔单独还款。诉讼中，被告称在其向原告所借的150000元中原告自己使用了51000元。原告对此并未提供何时使用的相关证据。另查明，据建昌县公安局卷宗中记载，原告于2014年5月16日给被告出具了一张80000元收据，收据中显示在被告向原告所借款项中原告使用了51000元。原告称虽其给被告出具了80000元收据，但被告并未实际给付80000元现金，只是打了收据，打完收据后，收据被被告拿走了。被告称原告是给被告打了80000元收据，但数额打多了，已超过了被告所欠原告款数，因此未付，并拿走了收据。为此纠纷原告曾向公安机关报案，在公安机关解决过程中，被告于2014年5月28日付给原告现金40000元。原告于2014年8月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，收据，汇款凭证，证人证言，询问笔录，公安机关卷宗材料，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间有以下几个争议焦点：焦点一，该150000元借款本金中的51000元是否被原告使用，何时所用。焦点二，被告于2012年6月2日通过银行汇给原告的12000元（已剔除200元话费），是否属于偿还借款。焦点三，被告于2013年9月7日通过银行汇给原告的40000元，是否包含在当日原告给被告所出具的90000元收据里。焦点四，被告所欠原告的债务，经被告多次以现金、汇款等方式支付后，是否结清。关于焦点一，本院认为，在本院调取的公安机关卷宗中（收据）载明，在被告向原告所借的150000元中原告使用了51000元，且原告未提供证据证明自何时使用，据此本院可认定被告实际借款本金应为99000元。关于焦点二，本院认为，在借款未到期时被告主动偿还原告12000元不客观，因当时原告正在给被告打工，惯例都是被告将工人工资款打入原告卡上后，由原告支取发放，故该12000元应认定为给付工人的工资款。关于焦点三，本院认为，被告在同一天分别以汇款及现金两种方式偿还原告大额借款，与常理不符，亦与生活实际相违背，因此，被告于2013年9月7日所偿还给原告的借款应认定为90000元。关于焦点四，本院认为，原、被告双方对借款利息已有明确约定，因此，被告每次偿还的借款均应视为先偿还利息，偿还利息后所余部分用于偿还借款本金。通过庭审举证、质证，并核查被告多次偿还原告借款情况，且经过计算，被告应已结清了所欠原告的借款本金及利息。故原告主张由被告偿还欠款本金100000元及利息的诉讼请求，缺乏事实根据及相关证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨XX的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 洪 涛审判员 党 静审判员 杜红娟二〇一五年八月十日书记员 韩 琳 百度搜索“”