（2015）闸少民初字第258号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-11-01

案件名称

徐甲与王某探望权纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐甲,王某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸少民初字第258号原告徐甲，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闸北区。委托代理人扶某某，上某某律师；委托代理人范某某，上某某律师。被告王某，女，1983年7月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告徐甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐甲的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告原系夫妻，2010年11月4日生育一子徐某乙，2013年9月11日，原、被告经判决离婚，双方所生之子徐某乙随被告共同生活。离婚后，被告一直将儿子藏匿于外地，严重影响儿子正常成长，也妨碍原告探望孩子。现原告要求每月第一、三周的周五17时，被告将孩子送至户籍地让原告探视，至周日17时结束探视后，原告将孩子送还被告。经审理查明：原、被告于2010年4月10日登记结婚，2010年11月4日生育一子徐某乙。被告曾诉至本院要求离婚，2013年7月12日，经本院(2012)闸民一(民)初字第4448号民事判决书，判决原、被告离婚，双方所生之子徐某乙随被告共同生活；后原告不服，提起上诉；2013年9月11日，上海市第二中级人民法院以(2013)沪二中民一(民)终字第1688号民事判决书判决维持原判。另查明，被告与徐某乙户籍现均在上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室。庭审前，被告向本院表示徐某乙已被送往山东省老家上幼儿园，待上小学时再将其接回上海生活和学习，现不同意原告诉讼请求。因双方各执己见，致调解不成。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，双方所生之子徐某乙随被告共同生活，原告作为徐某乙的父亲，有探望孩子的权利，故原告要求探望徐某乙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但具体探望的时间、地点和方式应有利于徐某乙的身心健康。徐某乙的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，也是作为父母的原、被告的共同心愿。希望原、被告摈弃前嫌，互相谦让，梳理好各自情绪，在探视问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，共同为孩子建立和营造健康、和谐的成长环境。综合考虑原、被告以及徐某乙即将进入小学读书等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告徐甲自本判决生效之日起每月探望徐某乙两次。探视具体时间、方式为每月第一周、第三周的星期六10：00时，原告徐甲至上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室被告王某住处接回徐某乙探望；翌日16：00时，原告徐甲将徐某乙送至上址被告王某住处。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　房丽文二〇一五年八月十日书记员　　江晨莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 来源：