（2015）衢江商初字第1442号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-13

案件名称

徐大敏与周志炳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐大敏,周志炳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条

全文

浙江省江山市人民法院民事判决书（2015）衢江商初字第1442号原告：徐大敏。被告：周志炳。原告徐大敏与被告周志炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐大敏、被告周志炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐大敏诉称：原、被告是亲戚关系，2014年4月12日被告周志炳以经营钢材生意缺少资金为由向原告借款334176元，借款期限为一年，并出具给原告借条一份，借款后至今，被告对借款本息分文未付。为此，原告诉讼请求判令：1、被告周志炳归还借款本金334176元及支付利息（以本金334176元自2014年4月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：实际出借给被告借款本金为200000元，因为借款时间比较久远，原告记不清楚具体是哪一年，借款后的前两年被告按月利率1%支付了利息。原告徐大敏向本院提交以下证据：1、2014年借条一份，以证明借款后，被告每年均向原告出具借条，借款金额334176元由被告认可的事实；2、2012年及2013年借条复印件各一份，以证明2014年借条中借款334176元是在2012年及2013年借条中借款金额的基础上计算出来的事实。被告周志炳答辩称：大约在2006年或2007年左右，被告向原告借款200000元，大约是借款后第二年，被告归还借款本金50000元；借款后前两年，被告按月利率1.5%支付了两年的利息，2009年后停止支付利息也未归还本金。借款后每年的4、5月份，原、被告均会对借款进行结算，以前一年的借款为基数按月利率1.5%计算该年度的利息后计入本金，被告就连本带息的金额向原告出具借条，并约定借款期限、借款月利率等内容；2014年借条中的金额，只有150000元系借款本金，其他均为利息，利息太高。现被告同意归还借款本金150000元，无能力支付利息。被告周志炳未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告尚欠原告借款本金及利息的金额，原告主张2014年借条中借款金额334176元系被告认可的借款金额，被告应按该金额归还借款，其中借款本金为200000元，其余为利息；被告主张334176元系每年计算复利的结果，其中借款本金为150000元，同意归还借款本金150000元，拒绝支付利息。本院认为：原、被告双方均认可借款利息支付至2009年，及2012年借条中的240000元系自2009年起结算复利计入本金并抹去零头后的结果。自2009年4月12日起按原告陈述，以200000元为基数，即使以月利率1%计算至2012年4月11日，计算复利后的金额为280985.6元，与2012年借条中的金额240000元差异较大；若按被告陈述，以150000元为基数，以月利率1.5%计算至2012年4月11日，计算复利后的金额为246454元，与2012年借条中240000元很接近；故本院认定本案借款尚欠本金为150000元，2012年4月12日借条系以150000元本金，月利率1.5%自2009年4月12日起至2012年4月11日止按年滚动计算复利并结算后出具。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷款基准利率的四倍的，超出部分不予保护。经对原告提交的2012年、2013年、2014年借条中的借款金额进行核算，2013年借条中的金额283200元在法律保护范围内，本院予以认定，2014年借条中的金额已超出法律保护范围，本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款200000元。借款后，被告归还借款本金50000元并陆续支付利息至2009年。2012年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息合计240000元，被告出具借条一份，载明：“借条今借到徐大敏现金贰拾肆万元整（小写240000元）。经双方协商：月利率为1.5%，借款期限为壹年。此据借款人：周志炳借款日期：2012.04.12”。2013年4月12日，双方再次结算，被告尚欠原告借款本金及利息283200元，被告再次出具借条一份，载明：“借条借到徐大敏现金贰拾捌万叁仟贰佰元整（小写283200元）。该款为2011年4月12日所借未还款项（含月息1.5%）。经双方协商：月利率为1.5%，按季付息，借款期限为壹年。此据借款人：周志炳借款日期：2013年4月12日”。2014年4月12日，双方对借款再次进行结算，被告一直未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元，应按约归还借款。原告要求被告按照计入复利后的本金334176元归还借款并支付利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：一、被告周志炳于本判决生效之日起十日内归还原告徐大敏借款本金150000元并支付计算至2013年4月11日止的利息133200元及自2013年4月12日起至借款本金还清之日止以150000元为基数按月利率1.5%据实计算的利息；二、驳回原告徐大敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告徐大敏负担383元，被告周志炳负担2773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　汪　颖二〇一五年八月十日书　记　员　王敏芝微信公众号“”