（2015）临民一初字第531号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝等金融借款合同纠纷一案民事判决书

法院

临澧县人民法院

所属地区

临澧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行,涂昌兵,黄开玲,邓纯枝,黄元华,涂昌菊,万少兰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省临澧县人民法院民事判决书（2015）临民一初字第531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路。代表人罗先平，该支行行长。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告涂昌兵，男，住湖南省临澧县。被告黄开玲，女，住湖南省临澧县。被告邓纯枝，男，住湖南省临澧县。被告黄元华，女，住湖南省临澧县。被告涂昌菊，男，住湖南省临澧县。被告万少兰，女，住湖南省临澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的委托代理人王平与被告黄元华、涂昌菊到庭参加诉讼，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、万少兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭��加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮政银行临澧支行）诉称，2014年3月14日，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰相互担保与原告签订了两年期限内单一借款人最高贷款限额200000元的《小额贷款联保协议书》。当日，被告邓纯枝、黄元华夫妇及涂昌菊、万少兰夫妇分别向原告借款100000元，被告涂昌兵、黄开玲夫妇向原告借款200000元，双方签订《小额联保借款合同》。至2015年4月7日，被告邓纯枝、黄元华尚欠原告借款本金100000元、利息32894.81元，被告涂昌菊、万少兰尚欠原告借款本金100000元、利息32894.81元，被告涂昌兵、黄开玲尚欠原告借款本金200000元、利息37039.62元。经原告多次催讨，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰拒不偿还借款本息，请求法院判令被告涂昌兵、��开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰连带清偿所欠原告借款本金400000元，利息131579.24元，并按年利率19.5%支付从2015年4月7日至实际清偿日止的利息，共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费15947元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告邮政银行临澧支行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告邮政银行临澧支行的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰的身份证复印件各一份，拟证明拟证明原、被告的身份信息；2、被告涂昌兵和黄开玲的结婚证复印件、黄元华的常住人口登记卡复印件、万少兰的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明上述被告之间的身份关系；3、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰相互担保的事实；4、小额联保借款合同三份，拟证明被告涂昌兵和黄开玲借款200000元、被告邓纯枝和黄元华借款100000元、被告涂昌菊和万少兰借款100000元的事实；5、中国邮政储蓄银行还款计划表和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各三份，拟证明原告邮政银行临澧支行按照合同约定，已经将贷款发放给被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰的事实。6、原告邮政银行临澧支行和湖南远大律师事务所签订的代理协议以及发票各一份，拟证明原告聘请律师花费律师费的事实；被告黄元华辩称，原告邮政银行临澧支行所述借款和担保属实，同意偿还，但暂无偿还能力，请求延期偿还。被告黄元华在举证期限内未向本院提交证据。被告涂昌菊辩称，原告邮政银行临澧支行所述借款和担保属实，同意偿还所欠原告借款本息以及承担原告的律师费用，但原告主张的利息计算有误，因暂无偿还能力，请求延期偿还。被告涂昌菊在举证期限内未向本院提交证据。被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、万少兰未予答辩，亦未向本院提交证据材料。被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、万少兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本案在开庭审理过程中，本院对当事人提交的证据组织了质证。被告黄元华、涂昌菊对原告邮政银行临澧支行提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院对其证明力予以认定。经审理查明，2014年3月14日，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰自愿相互连带担保，与原告邮政银行临澧支行签订了一份单一借款人最高贷款限额200000元、借款本金总额600000元的《小额贷款联保协议书》，担保期限2014年3月14日至2016年3月14日，担保范围为借款本息（含罚息）和为实现债权的律师费等费用。当日，被告涂昌兵与黄开玲、邓纯枝与黄元华、涂昌菊与万少兰分别与原告邮政银行临澧支行签订了《小额联保借款合同》，其中被告涂昌兵、黄开玲共同借款200000元，被告邓纯枝、黄元华共同借款100000元，被告涂昌菊、万少兰共同借款100000元，上述借款约定借款期限均为一年，借款年利率15%，逾期不还则加收30%的罚息，并承担原告为实现债权的律师费等。合同签订后，原告邮政银行临澧支行按约分别向被告涂昌兵、黄开玲发放贷款200000元，向被告邓纯枝、黄元华发放贷款100000元，向被告涂昌菊、万少兰发放贷款100000元。借款逾期后，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰均未按约偿还原告邮政银行临澧支行借款本息。至2015年4月7日，被告涂昌兵、黄开玲尚欠原告邮政银行临澧支行借款本金200000元、尚欠利息37039.62元��被告邓纯枝、黄元华尚欠原告邮政银行临澧支行借款本金100000元、尚欠利息32894.81元，被告涂昌菊、万少兰尚欠原告邮政银行临澧支行借款本金100000元、尚欠借款利息32894.81元。经原告邮政银行临澧支行多次催讨，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰均未偿还。另查明，原告邮政银行临澧支行因本案支付律师代理费15947元。本院认为，被告涂昌兵与黄开玲、邓纯枝与黄元华、涂昌菊与万少兰分别向原告邮政银行临澧支行借款，各自签订了借款合同，约定了借款利率、偿还期限、违约责任等事项，原告邮政银行临澧支行按约向各被告发放贷款后，被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰均未按约偿还，应当承担清偿借款本息、支付罚息和支付原告为实现债权的律师费等违约责任。对于原告邮政银行临澧支行要求涂昌兵与黄开玲、邓纯枝与黄元华、涂昌菊与万少兰分别偿还各自借款本息、支付罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。各被告向原告邮政银行临澧支行借款时，自愿相互对原告邮政银行临澧支行的借款承担连带担保责任，故各被告所欠原告邮政银行临澧支行全部借款本息、罚息及律师费等应当连带清偿。对于原告邮政银行临澧支行借款要求各被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂昌兵、黄开玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金200000元，支付2015年4月7日前尚欠利息37039.62元，并按借款年利率19.5%支付自2015年4月8日起至清偿之日��的后期利息；二、被告邓纯枝、黄元华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金100000元，支付2015年4月7日前尚欠利息32894.81元，并按借款年利率19.5%支付自2015年4月8日起至清偿之日止的后期利息；三、被告涂昌菊、万少兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金100000元，支付2015年4月7日前尚欠利息32894.81元，并按借款年利率19.5%支付自2015年4月8日起至清偿之日止的后期利息；四、被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费15947元；五、被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰对尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行上述借款本息及律师代理费相互承担连带清偿责任。上述一、二、三、四、五项均于本判决生效后十日内履行。本案受理费10276元，减半收取5138元，由被告涂昌兵、黄开玲、邓纯枝、黄元华、涂昌菊、万少兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员　　易继华二〇一五年八月十日书记员　　刘方银附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共��国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席席判决。关注公众号“”