（2015）倴民初字第2193号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-21

案件名称

燕小敏与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省滦南县人民法院民事判决书（2015）倴民初字第2193号原告：燕小敏。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：郭建成（实习），河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号保险大厦9楼。负责人：丁萍，总经理。委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告燕小敏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告燕小敏委托代理人郭建成、被告委托代理人郭保栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕小敏诉称，原告燕小敏为其所有的车牌号为冀BA144**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险及不计免赔险等险种。2015年4月11日22时30分许，娄亚青驾驶被保险车辆沿滦河大坝由东向西行驶至滦南县长凝镇东侧处时，由于操作不当，导致车辆驶入路边石堆中，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，娄亚青承担事故的全部责任。事故给原告燕小敏造成的经济损失为车牌号为冀BA144**小型轿车实际损失93344元、公估费4369元、施救费1500元，合计99213元。要求被告给付保险理赔款99213元。被告辩称，车牌号为冀BA144**的事故车辆在我公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，但发生事故时该车辆未年检，根据汽车损失保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的机动车行驶证或号牌，或未按照规定检验或检验不合格的，保险公司不予赔偿。在本院指定的举证期限内，原告燕小敏向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2015年3月23日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同各一份。2、2015年4月20日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为娄亚青承担此次事故的全部责任。3、原告燕小敏名下的车牌号为冀A×××××车辆机动车行驶证（检验有效期至2014年12月）、娄亚青名下的机动车驾驶证（有效期限2009年11月09日至2015年11月09日，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份。4、2015年4月13日，河北存鹏律师事务所委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀A×××××车辆实际损失为93344元。5、施救费为1500元的票据一张。6、公估费为4369元的票据（复印件，加盖泛华保险公估有限公司河北分公司印章）一张。7、2015年7月27日，中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行出具的证明一份，同意原告燕小敏领取保险理赔款。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告方对原告燕小敏提交的证据1、2、无异议；对证据3系质证意见为该证据系复印件，要求提供原件，核实车辆年检情况。对证据4质证意见为证据的真实性无异议，但系单方委托。对证据5质证意见为不在保险赔偿范围内。对证据6质证意见为系复印件，没有提供原件，要求提供原件。经审理查明，2015年3月23日，原告燕小敏为其所有的车牌号为冀BA144**小型轿车（该车辆注册日期为2012年12月11日，投保时未按规定在公安机关检验）在被告处投保了机动车机动车损失保险（保险限额1600000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止，双方签订了保险合同，原告燕小敏向被告交纳了相应的保险费用。2015年4月11日22时30分许，原告燕小敏准许是驾驶员娄亚青驾驶车牌号为冀BA144**小型轿车（事故发生时该车辆未按规定在公安机关检验）沿滦河大坝由东向西行驶至滦南县长凝镇东侧处时，由于操作不当，导致车辆驶入路边石堆中，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，娄亚青承担事故的全部责任。经原告河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀BA144**小型轿车的损失进行了评估，结论为车牌号为冀BA144**小型轿车实际损失为93344元。原告燕小敏支付公估费4369元、施救费1500元。另查，车牌号为冀BA144**小型轿车的机动车行驶证未按规定在公安机关检验、车辆驾驶人娄亚青的机动车驾驶证在有效期内，且车辆驾驶人原告娄亚青在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订保险合同时约定第一受益人为中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行，该行同意原告燕小敏领取保险理赔款。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告燕小敏已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀BA144**小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车驾驶员机动车驾驶证在有效期内，驾驶人娄亚青在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，被告称被保险车辆发生事故时未按规定在公安机关办理检验手续，属于免赔情形，但被告未向本院提供在签订保险合同时被告对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示或明确说明的证据，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“＊＊＊对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，被告未向本院提供对该条款的内容已向原告作出提示或明确说明的证据，且被保险车辆注册日期为2012年12月11日，未达到强制检验的期限，且被保险车辆在被告处投保时也未按规定在公安机关办理检验手续，被告亦未提出异议，与原告燕小敏签订了保险合同，故被告所辩理据不足，本院不予支持，被告方应对被保险车辆车牌号为冀BA144**小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀BA144**小型轿车实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为93344元，该公估报告虽系单方委托，但被告对其真实性无异议，视为被告对该公估报告的认可，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认。公估费4369元、施救费1500元，系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原、被告签订的保险合同虽约定保险受益人为中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行，因该行同意原告燕小敏领取保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告燕小敏。综上，被告方应给付原告燕小敏保险理赔款为99213元（93344元＋4369元＋1500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告燕小敏保险理赔款99213元（判决生效之日履行）。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。此款已由原告燕小敏预交，待执行过程中由被告一并给付原告燕小敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年八月十日书记员孟卫策