（2015）苏行诉监字第00218号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-02-26

案件名称

周红娣不履行法定职责再审复查与审判监督行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第十二条，第七十四条，第六十三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00218号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周红娣。周红娣因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第22号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红娣申请再审称，原审裁定认定申请人没有原告主体资格，系认定事实不清。请求撤销原一二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，2013年12月23日，省住建厅向周红娣出具《政府信息公开申请答复告知书》，载明：关于您12月13日提交的依依申请公开收悉，现答复如下：根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条规定，拆迁行政裁决员经培训合格上岗，我厅仅核发过《拆迁裁决人员培训合格证》，未核发其余形式的拆迁行政裁决资格证书。经查，常州市住建局相关工作人员《拆迁裁决人员培训合格证》信息如下：陈海藏（苏教拆字第2007裁038号）、范育丹（苏教拆字第2007裁039号）、周志法（苏教字第02342号）。关于“陈海藏、范育丹、周志法三人是否有对常州市天宁区红梅街道红菱村委周家巷43号集体土地上宅基地进行裁决的资格”问题咨询，不属于依申请公开受理范围。2014年3月17日，周红娣向人民法院起诉称，其于2013年12月13日要求省住建厅公开2006年1月至12月期间周志法、范育丹、陈海藏裁决员的资质。2013年12月23日，省住建厅向周红娣公布了周志法、范育丹、陈海藏三人《拆迁裁决人员培训合格证》的发证编号。周红娣认为，周志法、范育丹、陈海藏三人不是常州市住建局的公务人员，合格证是江苏省建设系统岗位培训领导小组颁发，且发放时间为2006年7月26日和2007年4月28日期间，不是周红娣要求公开的2006年1月至12月期间。请求确认省住建厅履行法定职责。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，周红娣向省住建厅申请公开陈海藏、范育丹、周志法三人的裁决员资格证书。省住建厅已向其公开了三人的《拆迁裁决人员培训合格证》的相关信息。周红娣认为省住建厅未依法履行法定职责的理由不能成立。周红娣起诉时提交的证据，不能证明与省住建厅颁证行为有法律上的利害关系，周红娣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审裁定对周红娣的起诉不予受理是正确的。综上所述，周红娣的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回周红娣的再审申请。审　判　长　　刘景玉代理审判员　　刘　刚代理审判员　　卢　宁二〇一五年八月十日书　记　员　　刘晓清 来自：