（2015）岚民初字第355号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-14

案件名称

薛宇轩与梁志保一审民事判决书

法院

岚县人民法院

所属地区

岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛宇轩,梁志保

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第七十条，第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第355号原告薛宇轩，男，2011年5月22日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村前车道坡小组人。法定代理人薛保平，男，1985年3月24日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡车道坡村前车道坡小组人。系原告薛宇轩之父。被告梁志保，男，1963年3月29日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡袁家村人。原告薛宇轩诉被告梁志保饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开放庭进行了审理，原告薛宇轩的法定代理人薛保平，被告梁志保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居，2015年5月7日上午9点半左右，原告母亲带着原告去被告家串门，同去的还有同村智秀平带着儿子牛浩宇，薛丽峰带着女儿以及段计花、刘柱花。三个孩子在家里玩了一会出去院里，被告家的狗不拴着，突然冲向原告，将原告头面部多处咬伤，听到哭声，原告母亲和被告妻子等人从家中跑出，把狗打开。因伤势严重，原告母亲立即租车带原告去山西医科大学第一医院住院治疗，住院治疗五天，诊断为左侧颌面部狗咬伤，期间由原告父亲陪护，父亲系司机，个体养车户。2015年5月12日出院回家疗养，面部留下永久性伤疤，原告精神受到极大伤害。现原告要求被告赔偿，1、医疗费7700.4元、护理费1500元，交通费677元，住院伙食补助费250元，营养费250元，精神损害抚慰金10000元，合计20429.3元；2、继续治疗除疤痕费用；3、诉讼费用由被告负担。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、医疗费条据12支，计费7374.8；诊断建议书、出院证、病历各1份；汽车客票3支，计费274元；2、翟白云证明1份，主要内容为原告被咬伤后包车去太原费用400元。被告梁志保辩称，被告家的狗在被告家院中，是原告用木棍扎狗，导致狗咬的。被告家的狗十几年来都没有拴，也未咬过人，孩子在院里玩耍无人管理，原告家长也有责任。经审理查明，2015年5月7日上午9点半左右，原告母亲带着原告去被告家串门，原告在家里玩了一会出去院里，被告家的狗不拴着，在原告玩耍过程中，被告家的狗将原告咬伤，原告受伤后，原告母亲租车带原告去山西医科大学第一医院住院治疗，住院治疗五天，诊断为左侧颌面部狗咬伤，期间由原告父母陪护，原告父母均系农民。原告开支医疗费7374.8元。原告受伤后，被告给付原告500元。以上事实有原告与被告的陈述和原告提交的证据所证实，本院予以确认。关于护理费，原告在太原住院5天，依据山西省统计数据其他服务业30467元÷12月÷22天×5天=577元；交通费根据实际情况，原告租车支400元，出院回家考虑100元，共500元；住院伙食补助费每天50元×5天=250元；营养费从实际情况出发考虑250元；精神损害抚慰金无依据，不予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的身体受到侵害时，有获得赔偿的权利。被告作为动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任，对其主张的原告系用木棍扎狗导致受伤的主张，因无证据证实，本院不予支持。原告父母作为监护人未尽到完全的安全注意义务，对原告受害的发生具有过错，可以减轻被告的责任。原告的损失有医疗费7374.8元，护理费577元，交通费500元，住院伙食补助费250元，营养费250元，合计8951.8元。依据侵权责任法的规定，被告应当承担侵权责任，仅可减轻被告的责任，故被告承担8951.8的70%，即6266元，除去已支付500元，还应给付5766元，其余由原告承担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告梁志保在本判决生效后十五日内赔偿原告薛宇轩医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计5766元；二、驳回原告薛宇轩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛宇轩负担100元，被告梁志保负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　李志宏二〇一五年八月十日书记员　　郭晓艳 关注微信公众号“”