（2015）莒十商初字第405号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-10-08
案件名称
莒南县农村信用合作联社与王右江、荆建辉等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第二十一条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第405号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李保华，职工。被告：王右江（曾用名王佑江），居民。被告：荆建辉，居民。被告：杨云庆，居民。被告：夏培明，居民。被告：孙运深，居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王右江（王佑江）、荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告王右江（王佑江）、荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王右江（王佑江）在我社借款200000元，由被告荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金191000元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款191000元及利息。被告王右江（王佑江）未答辩。被告荆建辉未答辩。被告杨云庆未答辩。被告夏培明未答辩。被告孙运深未答辩。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王右江（王佑江）于2007年1月29日签订借款合同一份，双方约定被告王右江（王佑江）借原告现金200000元，借款期限为2007年1月29日至2008年1月29日，借款月利率为10.71‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王右江（王佑江）借款200000元的义务，被告王右江（王佑江）在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金191000元，利息付至2008年1月28日。2015年7月16日，原告诉来本院，要求处理。另查明，2013年11月20日、2015年6月9日，被告王右江（王佑江）在债务逾期催收通知书上签字认可；2013年8月15日，被告荆建辉在贷款催收函上签字认可；原告未能提供在担保期限内向被告杨云庆、夏培明、孙运深主张权利的有效证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、贷款催收函等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告王右江（王佑江）签订的借款合同，与被告荆建辉、杨云庆、夏培明、孙运深签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王右江（王佑江）在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告王右江（王佑江）应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告荆建辉在贷款催收函上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告荆建辉应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告杨云庆、夏培明、孙运深主张权利的有效证据，被告杨云庆、夏培明、孙运深为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告杨云庆、夏培明、孙运深免除保证责任，对原告要求被告杨云庆、夏培明、孙运深承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王右江（王佑江）于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款191000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告荆建辉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告荆建辉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王右江（王佑江）享有追偿权。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨云庆、夏培明、孙运深的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告王右江（王佑江）、荆建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 徐田华人民陪审员 徐世奎人民陪审员 冯守年二〇一五年八月十日书 记 员 逯 欣 百度搜索“”