（2015）奈民初字第1982号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-10-22
案件名称
原告（反诉被告）单喜亮与（反诉原告）邰海霞、程瑞芳健康权纠纷一审民事判决书
法院
奈曼旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单喜亮,邰海霞,程瑞芳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十一条，第十五条第一款，第十六条
全文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第1982号原告（反诉被告）单喜亮，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）邰海霞，女，1973年2月1日出生，汉族，农民。被告程瑞芳，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。原告（反诉被告）单喜亮诉被告（反诉原告）邰海霞、程瑞芳健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘占林独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）单喜亮、被告（反诉原告）邰海霞、被告程瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）单喜亮诉称，2015年5月2日上午我从被告邰海霞、程瑞芳家地头经过，程瑞芳追到我家地里说我压他家地了，与我发生争执，被告邰海霞赶来，程瑞芳抓住我，邰海霞打我头面部，抓伤我脸部和颈部。我到奈曼旗人民医院住院治疗10天。花医疗费3906.74元。请求法院判令二被告赔偿医疗费3906.74元、误工费820元（82元／天×10天）、护理费1012.4元（101.24元／天×10天），住院伙食补助费400元（40元／天×10天），交通费200元，合计6339.14元。被告（反诉原告）邰海霞、被告程瑞芳辩称，单喜亮所诉与事实不符。二被告与单喜亮的哥哥单某某系地邻，2015年5月1日双方因种地发生了纠纷。次日上午单喜亮故意开四轮车从二被告已经浇完的地内压过，并停在地边谩骂二被告。二被告上前询问时，单喜亮不由分说动手殴打邰海霞，邰海霞在进行防卫的过程中将其推开，并未主动打人。程瑞芳自始至终没有打单喜亮，也没有抓住他不放。本案系单喜亮故意生事在先，并殴打邰海霞，单喜亮应承担全部责任，其诉讼主张不应得到法律支持，二被告不同意赔偿原告单喜亮不合理的损失。反诉原告（被告）邰海霞诉称，2015年5月2日上午，单喜亮将邰海霞打伤（事实经过如上述答辩所诉），邰海霞在奈曼旗人民医院住院治疗1天，经诊断为“头部外伤、面部外伤、胸部外伤”，花医疗费1224.11元，门诊费20元。出院后在某镇某某某卫生室治疗，花医疗费3298元。现起诉要求单喜亮赔偿医疗费4542.11元，误工费82元，护理费101元，住院伙食补助费40元，交通费200元，合计4965.11元。反诉被告（原告）单喜亮辩称，邰海霞所诉与事实不符，单喜亮既未开四轮车压地，也未殴打邰海霞，其住院治疗与我无关，应驳回其反诉请求。为证明其主张，原告（反诉被告）单喜亮向本院提供了公安机关在单喜亮邰海霞侵权案中单喜亮的报案材料、询问笔录，某镇公安派出所对邰海霞的询问笔录、对张某某、周某某的询问笔录；单喜亮在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书及医疗费单据3枚，拟证明纠纷发生的过程及邰海霞、程瑞芳致伤单喜亮及其治疗、医疗费等误工损失情况。被告（反诉原告）邰海霞、被告程瑞芳质证认为，单喜亮的报案材料和询问笔录不属实；张某某询问笔录不实，其当时不在现场；邰海霞和周某某询问笔录属实；病历和诊断书属实，住院费单据字迹不清。反诉原告（被告）邰海霞向本院复举了某镇公安派出所对周某某的询问笔录、邰海霞在奈曼旗人民医院住院病历、诊断书和医药费单据各一份、某镇某某某村卫生室门诊住房4枚，拟证明单喜亮殴打邰海霞及其受伤治疗情况及医疗费用。反诉被告（原告）单喜亮质证认为，对周某某的询问笔录，其没有殴打邰海霞，也没有压地，其余陈述属实；邰海霞在奈曼旗医院的住院病历、诊断书和医药费单据属实；对某某某村卫生室的门诊处方不认可。本院依职权出示了某镇公安派出所对程瑞芳的询问笔录。原告（反诉被告）单喜亮质证认为，其本人将四轮车停在自己家的地头上了，当时地头已经种上庄稼，以前是道路；其只是与程瑞芳厮打，没有殴打邰海霞。被告（反诉原告）邰海霞、被告程瑞芳质证认为属实。对原被告双方提供的证据，本院综合分析认为，周某某作为原被告双方发生纠纷时的在场人，现场亲眼目击了纠纷发生的经过，其询问笔录又是公安机关在履行职责中所形成，具有较高的公信力，其陈述内容真实可信；被告程瑞芳在公安机关的询问笔录中陈述的对己方不利的事实属于当事人自认，并且其陈述的关于本案的基本事实与周某某的陈述相一致，该两份笔录内容能够互相印证，故本院对周某某和程瑞芳的询问笔录陈述内容均予以采信；对单喜亮的报案材料及询问笔录、邰海霞的询问笔录均属于当事人单方陈述，可信度较低，故本院对该二人询问笔录中与周某某、程瑞芳的询问笔录陈述相一致的内容予以采信，对其余陈述不予采信；另据本案事实和周某某证言，张某某在纠纷发生时距离现场较远，并且是在打架过后到的现场，其对事实的了解并不一定完全清楚、全面，故本院对其询问笔录中陈述内容与周某某陈述相一致的部分予以采信，对其余部分不予采信。对单喜亮的病历、诊断书及医药费单据，邰海霞、程瑞芳质证对其真实性没有异议，医药费单据亦能辨认清楚，故本院均予以采信。对邰海霞在奈曼旗人民医院的病历、诊断书及医疗费单据，单喜亮质证并无异议，本院均予以采信；对邰海霞在某镇某某某卫生室的门诊处方，并非医疗费收据，也非正规票据，不符合证据形式要件要求，单喜亮也不认可，故本院不予采信。经审理查明，程瑞芳、邰海霞系夫妻关系，二人与单喜亮系同村居民。2015年5月2日上午，单喜亮驾驶四轮车经过邰海霞和程瑞芳家地头时，从邰家已经播种完毕的地上碾压过去，双方因此发生纠纷。先是程瑞芳和单喜亮相互厮打，被周某某拉开后，单喜亮又先动手打邰海霞，进而与邰海霞发生厮打。当日上午10时单喜亮入住奈曼旗人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，面部外伤，颈部外伤，花医疗费3906.74元；当日下午4时邰海霞亦入住奈曼旗人民医院住院治疗一天，诊断为头部外伤，面部外伤，胸部外伤，花医疗费1224.11元。本院认为，单喜亮因琐事与程瑞芳发生厮打，继而又与邰海霞发生厮打的事实清楚，证据充分，有证人证言和当事人陈述在案佐证。双方的加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，已经构成侵权。程瑞芳称其没有殴打单喜亮及单喜亮称其没有殴打邰海霞的抗辩主张均与事实不符，本院对双方的该抗辩主张均不予采纳。根据侵权责任法的规定，民事主体的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。关于双方过错如何确定，本院认为，双方因事相争，均应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个人都应当遵守。单喜亮驾驶四轮车驶过程瑞芳已经播种过的土地，嗣后又先动手殴打邰海霞，无论该地原先是否是道路，其对事件的发生都具有明显的主观过错；程瑞芳和邰海霞因琐事发生纠纷不能正确处理，而是与单喜亮相互厮打，给对方身心健康造成伤害，也具有明显过错，因此，原被告双方在本案中过错程度相当，应当互相对对方的侵害承担同等责任，赔偿对方的损失。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。对双方主张的交通费，因均未提供证据予以证明，本院均不予以支持。综上所述，对原告（反诉被告）单喜亮诉讼请求及反诉原告（被告）邰海霞反诉请求的合理部分，本院均予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邰海霞、被告程瑞芳赔偿原告（反诉被告）单喜亮医疗费、误工费、护理费等各项费用3069.57元【其中医疗费3906.74元、误工费820元（82元／天×10天）、护理费1012.4元（101.24元／天×10天），住院伙食补助费400元（40元／天×10天），合计6139.14元的50%。】二、原告（反诉被告）单喜亮赔偿被告（反诉原告）邰海霞医疗费、误工费、护理费等各项费用723.56元【其中医疗费1224.11元、误工费82元，护理费101元，住院伙食补助费40元，合计1447.11元的50%。】上列给付款项于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）邰海霞、被告陈瑞芳负担25元，反诉案件受理费50元减半收取25元由原告（反诉被告）单喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘占林二〇一五年八月十日书记员 张 淼 百度搜索“”