（2015）二中民一终字第0844号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-22

案件名称

高二×、孙家英与高一×赡养纠纷二审民事判决书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高一×,高二×,孙家英

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0844号上诉人（原审被告）高一×。委托代理人刘陆兰（被告之妻）。被上诉人（原审原告）高二×。委托代理人孙家英（原告之妻。被上诉人（原审原告）孙家英。上诉人高一×因赡养纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年6月1日受理，2015年6月16日作出的（2015）南民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高一×的委托代理人刘陆兰，被上诉人孙家英以及上诉人高二×的委托代理人孙家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告高二×、孙家英育有被××一子。原告高二×55周岁，尚从事体力劳动，有一定收入。原告孙家英，54周岁，曾患脑溢血，造成肢体残疾三级，同时患有高血压，现无工作，每月退休金约1000元。被××30周岁，具备驾驶技能。被告曾于2011年11月16日与前妻赵娟协议离婚，约定被告每月支付婚生女生活费500元。被××于××××年××月××日与刘陆兰登记结婚，婚后未生育子女。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范，而且是子女的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告高二×尚有劳动能力，并有一定收入，原告孙家英因病致残，缺乏劳动能力，每月领取退休金。二原告虽有收入，仅能适当减轻子女的经济负担，被告虽抗辩称无经济能力支付赡养费，但被告具备劳动能力，不能因原告有收入和被告无收入而免除被告的赡养义务。综合考虑二原告的实际经济状况、生活需要，被告的劳动能力，支付能力及当地的生活水平，确定被告每月给付原告高二×赡养费200元，给付原告孙家英赡养费300元为宜，从二原告立案之月即2015年6月开始支付。原审法院判决：一、被××于2015年6月起每月给付原告高二×赡养费人民币200元，给付孙家英赡养费300元，每月20日前给付；二、驳回原告高二×、孙家英的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被××负担。判决后高一×不服提起上诉。请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人五年后支付赡养费，给付金额为每月两被上诉人200元。主要理由：上诉人再婚不到一年，虽有驾驶证，但刚刚替朋友开车时间不长，一直靠妻子的拆迁款生活。上诉人目前没有能力支付赡养费。被上诉人孙家英、高二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否承担赡养义务。就此，上诉人强调其没有正当的工作，无固定收入。但上诉人作为具有劳动能力的公民，不能因为没有固定的收入而免除其应尽的赡养义务。在法律面前没有例外的公民。正是因为考虑到其没有固定的收入，原审法院酌情作出恰当的处理。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，更无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高一×负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张艳军审　判　员　　周金钟代理审判员　　王国庆二〇一五年八月十日书　记　员　　卢钰晗速　录　员　　张灵玉 来自：