（2015）梅民初字第233号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-18

案件名称

林某某与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第233号原告林某某，女，1963年8月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告许某，男，1960年1月17日出生，汉族，台湾人，住台湾台北县。原告林某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2010年5月12日登记结婚。婚后一周，被告即返回台湾，几个月后双方也中断了联系。被告一直没有协助原告办理入台手续，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决驳回后，被告依旧没有音讯。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，也无共同财产和共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。被告许某未作答辩。原告林某某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告依法于2010年5月12号登记结婚的事实及被告身份情况；2.户口本一份，证明原告的主体资格；3.（2013）梅民初字第459号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚。因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。经审理查明：2010年4月间，原、被告经他人介绍认识，同年5月12日在福州市民政局依法登��结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告许某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告许某离婚。本案受理费245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　刘巧诗审　判　员　　庞俊洁人民陪审员　　谢必东二〇一五年八月十日书　记　员　　潘楚楚附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂���情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 关注公众号“”