（2015）寻刑初字第104号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-05

案件名称

邝某某寻衅滋事一案一审刑事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邝某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款

全文

江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第104号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人邝某某（绰号“有宝”），男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邝某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时许，被告人邝某某醉酒后窜至寻乌县文峰乡田背村下田背小组“三仙宫”寺庙，以该庙神像不灵，没有保佑自己为由，心中产生不满，遂踢开“三仙宫庙”大门，将“三仙宫”庙内的三尊神像、六只香炉、功德箱等物品砸坏。随后，群众及被告人邝某某打“110”报警电话，公安机关民警在现场将被告人邝某某口头传唤归案。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币15610元。公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、通话记录说明、户籍证明；2、证人曹某甲、曹某乙、刘某某、曹某丙、韩某某、黄某某、赵某某的证言；3、被告人邝某某的供述；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、辨认笔录及其照片；7、视听资料光盘（内刻被告人邝某某报警电话）。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院对上述证据已当庭认定。本院认为，被告人邝某某酒后为发泄情绪，无事生非，任意毁损财物，造成财物毁损价值人民币15610元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人邝某某在案发后主动拨打电话报警，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　黄忠信审　判　员　　曾　萍人民陪审员　　谭聪海二〇一五年八月十日书　记　员　　陈　燕附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法官寄语：希望被告人树立勤劳致富的思想观念，今后能够破除迷信，遵纪守法。 来源：