（2015）金婺商初字第1929号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-11

案件名称

方祥连与傅增兴、傅聪琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方祥连,傅增兴,傅聪琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1929号原告：方祥连。委托代理人：李贵雄。被告：傅增兴。被告：傅聪琴。原告方祥连为与被告傅增兴、傅聪琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告方祥连委托代理人李贵雄、被告傅增兴到庭参加诉讼。被告傅聪琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告于2013年7月20日及2014年7月15日分别向原告借款人民币40000元和60000元，其中40000元借期两个月，利率按月利率2%计算，60000元借期一个月，利率为月利率2%计算，经原告多次催要，被告只归还人民币10000元。现原告请求：要求被告支付借款本金100000元及利息16000元并支付7月10日之后的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告傅增兴答辩称：借款属实，但我现在比较困难，我在这个月15日前归还4万元，剩余的6万元在2016年5月前还清。如果有钱我会马上归还。被告傅增兴未向本院提交的证据。被告傅聪琴未作答辩亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告傅增兴没有异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告、被告傅增兴当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告于2013年7月20日及2014年7月15日分别向原告借款人民币40000元和60000元，其中40000元借期两个月，利率按月利率2%计算，60000元借期一个月，利率为月利率2%计算，后被告只归还本金40000元的利息20000元。经原告多次催要未果，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金100000元及利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅聪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告傅增兴、傅聪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告方祥连借款本金100000元并支付利息（本金40000元的利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，本金60000元的利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　俞成波二〇一五年八月十日代书记员　郑小怡 来源：