（2015）横民一初字第288号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-16

案件名称

官某某与叶某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

横峰县人民法院

所属地区

横峰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

官某某,叶某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第288号原告官某某。委托代理人钱建华，律师事务所律师。被告叶某某。委托代理人余油飙，律师事务所律师。原告官某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人钱建华，被告叶某某其委托代理人余油飙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某某诉称，原、被告于2015年正月经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗订婚，在订婚时原告给付被告见面礼108800元，折金器16800元及金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚；2015年3月11日双方办理结婚登记。随后双方一同到外务工，因彼此缺乏了解，草率成婚，致使双方同居仅十多天就因性格差异而争吵，被告亦拒绝与原告往来，由于原、被告本无夫妻感情基础，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，判令被告返还所接受的彩礼14.3万元，诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年3月11日登记结婚的事实；3、彩礼清单一份，证明原告给付被告见面礼108800元及折金器16800元的事实；4、横峰县龙门乡山口村委会的证明一份，证明原告家庭生活困难；5、证人吴某某的当庭证言，其证明系原、被告间的媒人，在原、被告订婚时，原告给付被告见面礼108800元、折金器16800元以及金手镯、金项链、金戒指等物品；6、证人程某某的当庭证言，其证明被告与他人有来往，此是夫妻感情不睦的原因。被告叶某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，接受了原告的见面礼108800元及折金器16000元，但亦打发给原告18800元，要求依法驳回原告的诉求。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提交的证据1、2、5无异议，本院依法确认该证据的效力及证明目的；对证据3的真实性无异议，认为该清单中折金器的数额是16000元，余额800元未给付，但被告未就此向本院提交相反证据，且与本院已确认证据不符，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告对证据4的证明目的有异议，认为该证据不符合有效证据的形式，村委会不能证明原告家庭生活困难及收入状况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的解释，该证据不符合有效证据范畴，故被告的抗辩理由成立，本院对该证据的证明效力不予采信；被告对证据6证人程某某的当庭证言有异议，认为该证人与原告有亲属关系，所做证言为传来之词，无其他证据相佐证，不应认定,经审核，被告的异议成立，本院对该证据的证明效力不予采信。根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：原、被告于2015年正月经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗订婚，在订婚时原告给付被告见面礼108800元，折金器16800元及金手镯一只，金项链一条，金戒指一枚；2015年3月11日双方办理结婚登记。此后一同在外共同生活，因彼此缺乏感情沟通，致使双方共同生活不久就发生争吵，双方亦疏于往来。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记，又无强制、包办等情形，应有一定的感情基础，双方因疏于交往造成感情封闭是原告起诉离婚的主要原因，原、被告如能相互包容和理解，加强彼此间的沟通与联系，双方仍有和好的可能，故应给原、被告一段时间来缓和双方的矛盾。原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告官某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　雷建军审　判　员　　张晓英人民陪审员　　郑　敏二〇一五年八月十日书　记　员　　程粱哲 来源：