（2015）杭余塘商初字第415号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-12

案件名称

张忠伟与周建华、沈昭梁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忠伟,周建华,沈昭梁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第415号原告：张忠伟。被告：周建华。被告：沈昭梁。原告张忠伟（以下简称原告）诉被告周建华（以下简称被告一）、沈昭梁（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：被告一于2013年6月21日向原告借款人民币50000元，借期为一个月，并出具借条一份签字捺印，并由被告二作担保。借款到期后，经原告多次催讨均未归还，故向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告一立即归还人民币50000元及10%的违约金5000元，合计人民币55000元；2、判令被告二负连带责任；3、判令被告一、被告二承担全部诉讼费用。庭审中，被告明确放弃要求被告一支付5000元违约金的诉讼请求，即第1项诉讼请求变更为：判令被告一立即归还借款人民币50000元。原告为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了如下证据：借条及收条各一份（原件），用以证明被告一于2013年6月21日向原告借款并由被告二作担保及被告一收到原告借款50000元的事实。被告一、被告二在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年6月21日，被告一向原告出具借条一份，约定被告一向原告借款人民币50000元，还款期限从2013年6月21日至2013年7月20日，保证人承担连带责任担保、保证期限及于主债务及主债务履行期限届满之日起二年。被告二作为保证人在该借条上签字。同日，被告一签订收条一份，确认收到原告借款50000元。后被告一未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现因被告一未按约定返还借款，应承担返还借款的民事责任；被告二未按约定履行保证义务，应承担相应的连带保证责任。原告的相关诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款50000元；二、被告沈昭梁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周建华、沈昭梁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审　判　长　　熊俊丽人民陪审员　　沈芬芳人民陪审员　　许兰珍二〇一五年八月十日书　记　员　　朱少梅 微信公众号“”