（2015）遵民初字第2466号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-25
案件名称
王广全、张云苹等与李志国、李颖生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2466号原告：王广全，农民。原告：张云苹，农民。二原告委托代理人刘述生。二原告委托代理人王玉东。被告：李志国，农民。被告：李颖，农民。二被告委托代理人吴玉林。原告王广全、张云苹与被告李志国、李颖健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依原告申请追加被告李颖参加诉讼，由审判员王浩楠适用简易程序于2015年6月17日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王广全、张云苹及二原告委托代理人刘述生、王玉东，被告李志国、李颖及二被告委托代理人吴玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王广全、张云苹诉称：被告原任村委会会计，2014年3月25日二原告找到被告就高速占地、水淹地补偿一事与被告李志国对账。被告不予对账并将原告出示的字据撕毁，双方发生口角，被告将二原告打伤，二原告被送至医院进行治疗。故起诉，请求：1.判令被告赔偿二原告的各项损失25162.15元；2.诉讼费由被告承担。被告李志国辩称：一、被告没有殴打原告，对账的问题要经过村处理之后才能解决；二、夫妻二人的侵权纠纷案件应分别起诉；三、本案已经超过诉讼时效。被告李颖辩称：被告承认抓伤原告王广全的脸，但是在双方互殴的过程中形成的，双方都有过错；二、夫妻二人的侵权纠纷案件应分别起诉；三、本案已经超过诉讼时效。本案的争议焦点为：二被告是否殴打原告，是否应赔偿二原告的损失及应赔偿二原告的数额。二原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、原告王广全的住院病案一份、诊断证明一份，证明原告王广全住院治疗情况。证据二、原告王广全的住院收费票据一张，门诊收费票据十三张，证明原告王广全伤后开支医药费10494.74元。证据三、原告王广全在遵化市人民医院的费用清单一份，证明原告王广全住院的实际开支。证据四、原告王广全的司法医学鉴定费票据一张，金额为1000元，原告王广全与原告张云苹共同开具的刑事科学鉴定费票据一张，鉴定项目为2项，金额为420元。证明原告王广全开支鉴定费1210元，原告张云苹开支鉴定费210元。证据五、遵化市童星幼儿园组织机构代码复印件一份、遵化市童星幼儿园民办学校许可证复印件一份、遵化市童星幼儿园工资表五张、遵化市童星幼儿园停发工资证明一份、张秀君身份证复印件一份，证明原告王广全、张云苹受伤期间由其女儿护理。证据六、遵化市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书二份，证明原告王广全的伤情为轻微伤，误工损失日为30日。证据七、遵化市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告王广全的伤情经鉴定为轻微伤。证据八、遵化市公安局东新庄派出所出具的证明一份，证明东新庄派出所到现场后发现王广全夫妇被伤害的情况。证据九、原告张云苹的住院病案一份、诊断证明一份，证明原告张云苹住院治疗情况。证据十、原告张云苹的住院收费票据一张，门诊收费票据五张，证明原告张云苹伤后开支医药费7265.81元。证据十一、遵化市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书一份，证明原告张云苹的损伤程度。证据十二、遵化市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告张云苹的损伤程度。证据十三、原告张云苹的司法医学鉴定费票据一张，金额为600元，证明原告张云苹开支鉴定费600元。证据十四、遵化市人民医院出具的复印费发票一张，金额为20元，证明原告张云苹开支复印费20元。证据十五、原告张云苹在遵化市人民医院的费用清单一份，证明原告住院的实际开支。证据十六、郭连春出具的证明两份，证明本次打架事件因被告引起，二原告遭受了被告的殴打。证据十七、证人王某出庭作证，证明原告是证人的大爷，所证实的内容以东新庄派出所对证人所做的笔录为准。二被告质证称：关于证据一、对该证据的合法性、真实性无异议，但该诊断证明第二点右下肢深静脉血栓与本案无关。关于证据二、对该证据无异议。关于证据三、该费用清单第二页第三项（奥拉西坦注射液）、第四项（前列地儿注射液）与外伤无关，但不申请对用药合理性的鉴定。关于证据四、原告做了重复鉴定。关于证据五、对此证据无异议。关于证据六、对此证据无异议。关于证据七、对此证据无异议。关于证据八、对此证据无异议。关于证据九、对此证据无异议，但与被告无关。关于证据十、对此证据无异议，但与被告无关。关于证据十一、该证据中未证明原告的伤情。关于证据十二、对此证据无异议，但与被告无关。关于证据十三、对此证据无异议，但与被告无关。关于证据十四，对此证据无异议，但与被告无关。关于证据十五，一、张云苹的治疗与被告无关，二、该费用清单第二页奥拉西坦注射液是治疗高血压的药，与本案无关，不申请对用药合理性的鉴定。关于证据十六，3月2日出具的证据，但原告提交的原件是3月26日，本证明的“6”是后添上的，所以该证据是伪造的。郭连春是听别人说发生了打架，并没有亲自看见打架的过程。关于证据十七，原告是证人的亲属；双方曾发生一些扯拽的行为；其他派出所笔录与证人所述完全不符，不能让人信服。二被告未向本院提交相关证据。本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：证据一，遵化市公安局东新庄派出所对王玉福做的询问笔录一份。证据二，遵化市公安局东新庄派出所对谭志敏做的询问笔录一份。证据三，遵化市公安局东新庄派出所对马子珍做的询问笔录一份。证据四，遵化市公安局东新庄派出所对李志国做的询问笔录一份。证据五，遵化市公安局东新庄派出所对李颖做的询问笔录一份。证据六，遵化市公安局东新庄派出所对崔素玲做的询问笔录一份。证据七，遵化市公安局东新庄派出所对宋秀芝做的询问笔录一份。证据八，遵化市公安局东新庄派出所对王广全做的询问笔录一份。证据九，遵化市公安局东新庄派出所对张云苹做的询问笔录一份。证据十，遵化市公安局东新庄派出所对王某做的询问笔录一份。证据十一，遵化市公安局东新庄派出所对王玉福做的询问笔录一份。二原告质证称：关于证据一，打架事件发生的时候王玉福没有在场，没看见整个事件的全过程。王玉福所述不真实、前后矛盾，有一定的倾向性。关于证据二，对此证据无异议。关于证据三，马子珍到现场后整个打架过程已经结束，故马子珍没有看见整个打架的过程；马子珍原来是党支部书记，现在已经卸职，卸职后的证言不具有证明效力。关于证据四，该笔录能够证明双方发生打架是被告引起的；张云苹抓被告不现实，她不能抓到被告；被告李志国称是被告李颖伤害了原告，说明将李颖作为追加被告是正确的。关于证据五，该笔录能够证明是被告李颖伤害了原告王广全。关于证据六，崔素玲与被告李志国系夫妻关系，此证据无法律效力；崔素玲所做证言不属实。关于证据七，该笔录部分与事实不符，王广全的媳妇没有打李志国的媳妇，但笔录证实了被告李颖抓伤王广全的事实。关于证据八，对此证据无异议。关于证据九，对此证据无异议。关于证据十，对此证据无异议。关于证据十一，该笔录不能作为证据使用。二被告质证称：关于证据一，对此证据无异议。关于证据二，谭志敏与原告是亲属关系，与原告存在利害关系；谭志敏所述前后矛盾。关于证据三，对此证据无异议，但当时马子珍没有卸任。关于证据四，对此证据无异议。关于证据五，对此证据无异议。关于证据六，对此证据无异议。关于证据七，对此证据无异议。关于证据八，该笔录中称王广全是被李志国拽出去的，但是在别的证据中称他们是前后走出去的。关于证据九，与其他证人所证明的事实不符。关于证据十，该笔录部分内容与事实不符，王某与原告有利害关系。关于证据十一，该笔录不能作为证据使用。经审理查明：被告李志国原任遵化市东新庄镇崔各庄村村民委员会会计，2014年3月25日原告王广全到被告李志国处就高速占地、水淹地补偿一事与被告对账，李志国将原告王广全出示的字据撕碎，双方产生争执，约定到村委会解决此事。后原告王广全欲要回被被告李志国撕毁的字据，被告李颖与原告王广全发生撕扯，将原告王广全面部划伤。后原告张云苹到现场后再次与被告李志国产生争吵，后二原告被送至遵化市人民医院进行治疗，原告王广全共住院16日，支出医药费10494.74元，原告张云苹住院16日，支出医药费7285.81元。经鉴定原告王广全的伤情为轻微伤，误工损失日为30日，原告张云苹的误工损失日为30日。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告李志国作为村委会会计，撕毁原告王广全出示的欠条，双方发生争吵、后被告李志国的女儿被告李颖将原告王广全的面部挠伤，被告李志国、李颖应对王广全的损失应承担连带责任。被告李志国虽不认可殴打原告王广全，但本次打架因被告李志国撕毁“字据”而产生，在原告王广全与其抢夺“字据”的过程中与原告王广全难免有撕扯，证人王某亦证实了被告李志国有殴打原告王广全的行为，故对其主张本院不予采信。原告王广全未能处理好双方的矛盾，对损害的发生也有一应的过错，应承担次要责任。综合被告在本案的过错程度，本院酌情认定二被告对原告王广全的损失承担70%责任，原告王广全对自己的损失承担30%责任。当事人应就自己的主张提供相关证据予以证实，原告张云苹称被被告李志国打伤，东新庄派出所对王某及王某妻子谭志敏所做笔录均对此予以证实，但东新庄派出所对王玉福、马子珍、宋秀芝的笔录均称被告李志国没有殴打原告张云苹。因王某及王某的妻子与原告有一定的亲属关系，与本案亦有一定的利害关系，故东新庄派出所对此二人所做笔录的证明力不高于东新庄派出所对王玉福、马子珍、宋秀芝所做笔录的证明力，原告对其主张未提交其他证据予以证实，故其主张证据不足，本院依法不予支持。原告王广全主张医疗费10494.74元，提交了相关门诊收费发票、住院收费发票、住院病历、诊断证明，本院予以认可，认定原告的医疗费支出为10494.74元。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但经本院释明未申请鉴定，故其主张本院不予采信。原告王广全主张误工费1123.2元，提交了相关证据予以证实，本院予以认可，认定原告的误工损失为1123.2元。原告王广全主张住院16天、护理费1515.2元，提交了相关工资表、停发工资证明予以证实，被告对此予以认可，认定原告的护理费损失为1515.2元。原告王广全主张住院16天、伙食补助费800元，其数额过高，本院酌情认定伙食补助费为320元。原告王广全主张鉴定费1210元，提交了相关票据予以证实，本院予以认可，认定原告的鉴定费支出1210元。原告王广全主张复印费20元，但提交的复印费票据为原告张云苹所支出，与原告王广全无关，故其主张本院不予支持。综上，本院核定原告王广全的各项损失为医疗费10494.74元、误工费1123.2元、护理费1515.2元、伙食补助费320元、鉴定费1210元，共计14663.14元。被告李志国、李颖应赔偿原告王广全损失的70%，即10264.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国、李颖于本判决生效后十日内连带赔偿原告王广全各项损失10264.2元。二、驳回原告王广全的其他诉讼请求。三、驳回原告张云苹的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王广全、张云苹负担90元，被告李志国、李颖负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠二〇一五年八月十日书记员张宏伟