（2015）定民初字第1439号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-11-11
案件名称
肖某甲与肖某乙、肖志刚等离婚纠纷一审民事判决书
法院
定州市人民法院
所属地区
定州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖某甲,肖某乙,肖某丁,肖某丙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款
全文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1439号原告肖某甲，男，住定州市。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告肖某乙，女，住定州市。委托代理人马伟朝。被告肖某丁，男，住定州市。被告肖某丙，男，住定州市。委托代理人肖志刚，男，系被告肖某丙之兄。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丁、肖某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人孙冰、被告肖某乙的委托代理人马伟朝、被告肖某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原告2003年从兰州退休回定州居住，因2008年、2010年两次交通事故导致原告生活不能自理。原告因赡养纠纷曾起诉被告肖某丁，定州市人民法院已作出民事判决书。之后原告住院花去大量医疗费，被告肖某乙、肖某丁、肖某丙仍未履行赡养义务。呈诉要求：被告肖某乙、肖某丁、肖某丙支付原告的赡养费。被告肖某乙辩称：我身体虚弱，花去大量医疗费，经济情况不乐观。虽然我有赡养义务，但是经济实在困难。被告肖某丁刚、肖某丙辩称：原告所说的不认可，原告在外地有家有室有儿女，原来一直不在这边生活。我不对原告履行赡养义务，也没有这个义务。经审理查明：原告肖某甲共有七个子女，即：肖某丁、肖某乙、肖某一、肖某丙、肖某二、肖某三、肖谋四。原告肖某甲系非农业户口。原告肖某甲要求三被告履行以下赡养义务：一、2014年、2015住院及买药花费医疗费15029.94元，向本院提交定州市中医医院费用清单和购买“心组合”药品收据一张。被告对此均不予认可。因医疗费用是原告生活必要的支出，证据合法有效，本院予以认定。二、原告肖某甲称刘某某对其进行护理，要求三被告给付护理费共计106500元，其中2011年10至12月，每月1500元，共计4500元；2012年每月2100元，共计25200元；2013年每月2400元，共计28800元；2014年每月3000元，共计36000元；2015年每月3000元，4个月共计12000元。原告肖某甲并称护理费尚欠刘某某3000元，其余护理费已支付，向本院提交刘某某书写的证言一份。被告称原告自2011年至今一直定州市大鹿庄乡鲍市邑村居住，根本没有人护理原告，没见过刘某某这个人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案原告提供的证人证言因证人未出庭作证，本院不予认定。三、2004年原告购买澳柯玛冰箱一台，金额为1220元；2014年原告购买老年代步车一辆，金额13500元；原告称以上物品系借款购买。被告称原告买东西与赡养无关，不认可。被告肖某乙主张其患有肺癌晚期，向本院提交河北医科大学第四医院住院病历一份，诊断为：左肺小细胞癌广泛期化疗后。庭审中，原告肖某甲表示不同意免除被告肖某乙的赡养义务。另查明，2011年原告肖某甲想本院提起诉讼，要求肖某乙、肖某丁、肖某一、肖某丙、肖某二、肖某三履行赡养义务。本院于2011年6月20日作出（2011）定民初字第203号民事判决书，判决：一、被告肖志刚给付原告肖某甲生活费、医疗费共计9548.18元；二、被告肖某乙、肖某丁、肖某一、肖某丙、肖某二、肖某三每人每年依次轮流照顾原告两个月，原告住院产生的医疗费用由六被告平均负担。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。老人经历生活的风风雨雨养育子女成年，子女应当念及亲情、父女情、父子情，克服自身困难，抛弃个人恩怨，摈弃因家庭矛盾而对赡养父母所产生的抵触情绪，承担起作为子女应尽的义务，妥善安排好父母的生活，以使父母能安享晚年，这是子女的义务亦是中华民族的优良传统。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活中照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依照法律规定，赡养费参照河北省2015年度城镇居民人均消费性支出16204元计算，原告肖某甲共有七个子女，每人应负担16204元÷7人=2314.85元，至原告去世时止。原告肖某甲花费的医疗费15029.94元，由七子女平均负担，每人负担15029.94元÷7人=2147.13元。原告要求被告支付购买的冰箱和代步车款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告肖某乙、肖某丁、肖某丙于本判决生效后五日内各给付原告肖某甲医疗费2147.13元；二、被告肖某乙、肖某丁、肖某丙于每年的9月1日以前各给付原告肖某甲赡养费2314.85元，至原告肖某甲去世时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某乙、肖某丁、肖某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张光亚二〇一五年八月十日书记员 蒲 娜 关注微信公众号“”