（2015）沾民初字第1056号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-10-08
案件名称
陈我香与刘天富、宣威市东联经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
法院
沾益县人民法院
所属地区
沾益县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈我香,刘天富,宣威市东联经贸有限公司,中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十二条
全文
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第1056号原告陈我香，女，汉族，1976年5月3日生，沾益县人，文盲，农民。委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告刘天富，男，汉族，1975年9月4日生，宣威市人，小学文化，农民。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，系特别授权代理。被告宣威市东联经贸有限公司（以下简称东联公司）。负责人王定伟，该公司董事长。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称财保宣威公司）。负责人梁华，系该公司负责人。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，系特别授权代理。原告陈我香诉被告刘天富、东联公司、财保宣威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈我香及其委托代理人段瑞明、被告刘天富的委托代理人付照山、被告东联公司的委托代理人蔡昌慧、被告财保宣威公司的委托代理人蔡福旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈我香诉称，2015年1月4日11时许，被告刘天富驾驶车辆登记所有人为宣威市东联经贸有限公司云DL****号车行至秀河线K1006+500M处，与原告陈我香驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈我香及三轮车乘车人张小珍、郗来美三人受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈我香负事故的主要责任，刘天富负事故的次要责任。原告伤后经鉴定为八级伤残，后续治疗费为129800元。由于刘天富所驾车辆投保有交强险及第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿原告包括20000元精神损害抚慰金在内的各项经济损失293236.10元。被告刘天富的委托代理人付照山辩称，本次交通事故属实，认可交警部门对事故责任的认定，应由原告陈我香承担80％的责任。原告受伤后，刘天富已为原告垫付医疗费19000元及实际支付的沾益县人民医院的医疗费1585.31元，原告对该两笔费用没有在起诉状中列明，应在本案中一并处理。被告东联公司辩称，公司将云DL****号车辆借给刘天富驾驶，公司并无过错，不应承担赔偿责任。被告财保宣威公司辩称，对本次事故事实及责任划分没有意见，若本案事故按主次责任的6︰4比例来担责无法律依据。涉案车辆在我公司投保有交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险。原告陈我香为支持其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证实陈我香负事故的主要要责任，刘天富负事故的次要责任。2、成都军区昆明总医院曲靖医院诊断证明及出院证各1份、扫描报告单1份、住院及门诊费收据3份、门急诊专用收据2份，欲证实陈我香在成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗30天，用去医疗费52355.1元的事实。3、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票及支付费用凭证各1份，欲证实陈我香的右下肢损伤程度为八级伤残，后续治疗费为129800元，鉴定费支出为1400元。经质证，被告方对上述证据的真实性均无实质异议，但被告财保宣威公司的委托代理人蔡福旺认为原告提交的1月5日及4月9日的门诊费收据与本案的关联性依据不足。被告刘天富为支持答辩，提交了医疗费收据及预交款凭证2份，欲证实刘天富为原告垫付医疗费19000元及实际支付过原告医疗费1585.31元的事实。经质证，原告及其余被告均无异议，本院对其待证事实予以采信。被告东联公司为支持答辩，提交了机动车保险报案记录及保单抄件各1份，欲证实涉案车辆云DL****号车投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任险。经质证，原告及其余被告均无异议，本院对涉案车辆投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任险的事实给予确认。被告财保宣威公司未提交证据。经举证、质证，本院对原告陈我香提交的证据作如下分析认定：1、被告方对原告提交的证据1、2无实质异议，本院予以采信，作为定案依据使用。2、关于证据2中涉及的1月5日及4月9日的门诊费收据，虽无独立的诊断证明加以佐证，但鉴于上述收据均出自原告的诊疗医院，或发生于原告就医期间，或遵医嘱来院复查，根据日常经验法则，应予确认上述费用与本次损伤具有关联性。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年1月4日11时50分许，原告陈我香驾驶无号牌三轮摩托车载有张小珍、郗来美（已另案起诉）行至秀河线K1006+500M（宣天路K77+800M）处时与被告刘天富驾驶的云DL****号车相撞，造成陈我香、张小珍、郗来美三人受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈我香承担事故的主要责任，刘天富承担事故的次要责任。陈我香伤后经医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右耻骨上下支骨折。原告共住院30天，支付医疗费53940.41元（含沾益县人民医院的1585.31元，已由刘天富垫付的20585.31元）。经司法鉴定，原告的右下肢损伤程度为八级伤残，后续治疗费为129800元，鉴定费支出为1400元。另查明，涉案云DL****号车辆属被告东联公司所有，该车向财保宣威公司投保有交强险及限额为20万元的商业第三者责任险。本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定刘天富承担事故的主要责任，陈我香承担事故的次要责任，本院于此予以确认，结合本次事故发生的原因力大小，确定由被告陈我香承担60％的民事赔偿责任，由刘天富承担40％的民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任。原告余下损失中涉及被告刘天富应承担的赔偿责任可一并由财保宣威公司于第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。原告陈我香要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的医疗费为53940.41元（含刘天富垫付的20585.31元）；后续治疗费为129800元；住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；残疾赔偿金为44736元；鉴定费为1400元；主张的护理费，综合考虑原告的损伤程度及护理依赖程度，参照农业在岗职工工资标准评判，认定为2370元（30天×79元/天）；主张的误工费，鉴于其未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工工资标准计算至定残前一日，认定为15247元（193天×79元/天）；主张的交通费，酌定为200元；关于原告主张的营养费，无医嘱或其他事实依据相佐证，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，鉴于本次事故其负主要责任，且兼有侵权行为人身份，不予支持该项主张；上述费用共计250693.41元（含刘天富垫付的医疗费20585.31元）。鉴于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了各赔偿项目及项下限额以及本次交通事故尚有张小珍、郗来美受伤的事实，综合张小珍、郗来美的受伤情况及相关费用，应在交强险各分项限额内根据各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。确定由被告财保宣威公司于交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费5000元；于伤残费项下限额内赔偿原告伤残等费用35000元，合计40000元。原告陈我香的余下费用210693.41元，涉及被告刘天富应承担的赔偿责任，由被告财保宣威公司替代赔偿，即84277.36元（210693.41元×40％），连同交强险赔偿数额40000元，共计124277.36元，扣除刘天富垫付的20585.31元，原告尚能享有103692.05元。由于本案所涉责任保险已能替代刘天富进行赔偿，被告刘天富于本案中不再另行担责。被告东联公司非本次事故侵权行为人及法定赔偿义务人，亦不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告陈我香各项经济损失124277.36元（含刘天富垫付的医疗费20585.31元）；其余经济损失，由原告陈我香自行承担。二、被告刘天富于本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告陈我香要求被告宣威市东联经贸有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费100元，本院决定予以免收。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 尹进方二〇一五年八月十日书记员 张 洁 更多数据：搜索“”来源：