（2015）铜张民初字第1285号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-10-23

案件名称

李翠英与张友权机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李翠英,张友权

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1285号原告李翠英，农民。委托代理人范书芹，农民。被告张友权，农民。原告李翠英诉被告张友权机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人范书芹、被告张友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英诉称，2015年6月16日上午8点左右，原告骑脚蹬三轮车由南向北行驶至张集镇邓楼村张桥桥北时，与从原告后方超车，同向行驶的被告骑的电动三轮车发生交通事故。该事故造成原告左手开放性损伤、腕和手水平神经损伤、腕和手水平肌肉和肌腱损伤、掌骨骨折、上肢撕脱伤等多处损伤。该事故主要是被告超车所致，被告也自愿承担全部赔偿责任，并为原告出具了承担事故责任承诺书1份。原告伤后在徐州仁慈医院治疗两天，后在张集镇魏集卫生院门诊治疗10天，花去医疗费1万余元。原告伤后，被告没有赔偿，双方因协商未果，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计8000元。被告张友权辩称，我没有8000元，赔偿不起。原告当时骑的是电动三轮车，不是脚蹬三轮车，我不愿意承担全部赔偿责任。经审理查明，2015年6月16日上午，原告骑用脚蹬三轮车改造而成的电动三轮车，由南向北行驶至张集镇邓楼村张桥桥北时，与从原告后方超车的被告驾驶的电动三轮车发生交通事故。当日，被告为原告出具了内容为“今天出现车创伤人，一切费用都由我负责，承担经济费用，承担人：张友权。2015年6月16日”的承诺书。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，于2015年6月18日出院。出院诊断为：1、开放性手部损伤（左）：1）、腕和手水平神经损伤；2）、腕和手水平肌肉和肌腱损伤；3）、掌骨骨折；4）、上肢撕脱伤。出院后，原告至张集魏集卫生院门诊继续治疗。以上事实，有病历、诊断证明书、病情证明出院记录1份、住院补偿单据1份、门诊医疗费发票、影像片、照片、承诺书以及原被告陈述为证。本院认为，原被告事故发生之后，被告为原告出具的承诺书是被告真实性意思表示，且不违反法律、法规强制性规定、合法有效。被告应该按照承诺书承担赔偿义务。原告因该次事故所造成的损失如下：1、医疗费10137.08元；2、护理费，支持原告住院期间3天，按护工标准50元／天计算，为150元；3、营养费，支持住院期间3天，按15元／天，为45元。4、住院伙食补助费，支持住院期间3天，按18元／天计算，为54元。5、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定300元。原告损失合计10686.08元，原告主张损失总计8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告张友权于本判决生效后十日内给付原告赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员　　朱广伟二〇一五年八月十日书记员　　王东风 来源：