（2015）方民二初字第124号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-25

案件名称

原告代保文与被告丁保安、韩秀枝为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代保文,丁保安,韩秀枝

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第124号原告代保文，女，1953年6月7日生，汉族，住河南省方城县城关镇民安巷***号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告丁保安，男，1936年11月11日生，汉族，住方城县城关镇北环路****号。被告韩秀枝，女，1943年5月3日生，汉族，住址同上。系被告丁保安之妻。原告代保文与被告丁保安、韩秀枝为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保文及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告丁保安、韩秀枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代保文诉称：2006年5月18日，被告夫妇因做生意借我现金30000元，经多次追要，被告拖着至今未还。请求法院判令二被告归还欠款30000元及利息。被告丁保安及韩秀枝经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2006年5月18日，被告丁保安向原告代保文借款30000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，欠现金叁万元整。（30000.00元）丁保安2006.5.18号”。该欠条下方加盖丁保安私人印章。另依据公安机关户籍表查明，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告清偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未提供该借款双方之间存在付息约定或相关催告还款的证据，故本院只能就原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率支持其要求付息的请求，其它利息请求本院不予支持。虽然该笔债务系以被告丁保安个人名义所负，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。所以本案的债务应由二被告共同连带清偿。二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁保安、韩秀枝自本判决生效之日起十日内向原告代保文连带清偿借款30000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告代保文关于其它借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告丁保安、韩秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长　　杜芙蓉审判员　　张振山审判员　　杨保存二〇一五年八月十日书记员　　包　玉 来源：百度“”