（2015）杭富场商初字第408号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-12

案件名称

周雷与汪锦程民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周雷,汪锦程

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第408号原告：周雷。被告：汪锦程。原告周雷诉被告汪锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告汪锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷起诉称：被告因做生意需要资金周转，在2014年7月14日向原告借款10000元，在2014年7月16日向原告借款10000元，在2014年10月19日向原告借款10000元，在2014年10月19日向原告借款20000元，并出具借条四份。在2015年2月18日被告归还原告借款5000元，尚欠原告借款45000元。当时口头承诺借款利息按月利率15‰支付给原��。承诺能够尽快归还。后经原告多次催讨，被告都未能归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款45000元及支付利息4725元（按月利率15‰计算），共计49725元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告周雷为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条四份，以证明被告向原告借款的事实。被告汪锦程未答辩，亦未向本院提供证据。原告周雷提供的证据，被告汪锦程经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告汪锦程分四次共计向原告周雷借款50000元，分别于2014年7月14日借款10000元，于2014年7月16日借款10000元，于2014年10月19日借款10000元，于2014年10月19日借款20000元，并出具借条四份，对借款事实予以���认。该借款经原告周雷催讨，被告汪锦程于2015年2月18日归还5000元，余款至今未归还。本院认为：被告汪锦程向原告周雷借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告汪锦程收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告周雷要求被告汪锦程归还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告汪锦程出具的借条上并没有约定，且原告周雷也未提供相应的证据予以证明，故原告周雷要求被告汪锦程支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪锦程应于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款本金45000元；二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由原告周雷负担59元，由被告汪锦程负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　史燕芬二〇一五年八月十日代书　记员　　杜　敏