（2015）余民一初字第251号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-12-28
案件名称
张建国诉祝树太承揽合同纠纷民事判决书
法院
余江县人民法院
所属地区
余江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建国,祝树太
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百一十四条第一款，第二百五十一条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第251号原告张建国，男。委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。被告祝树太，男。原告张建国诉被告祝树太承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人李伟男到庭参加诉讼，被告祝树太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，原、被告签订《蔬菜大棚合同》，合同约定，被告需付订金1万元，合同总价款为人民币12万元。合同签订后，截止至2015年2月5日止，被告尚欠原告货款3万元。原告多次催收，被告总是以各种理由拖欠。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还货款本金30000元及违约金9000元；2、本案诉讼费费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；蔬菜大棚合同，证明被告从原告处购买货物，原、被告约定了货款的支付时间及违约金的支付方式；欠条，证明经原、被告结算被告尚欠原告货款7万元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据。经庭审，原告提供的证据1来源合法、内容真实、能证明原告的身份，本院予以采信；原告提供的证据2来源合法、内容真实、能证明原、被告签订蔬菜大棚合同，由原告为被告提供低镀锌钢管并为被告安装蔬菜大棚，被告支付原告工程款12万元的事实，本院予以采信；原告提供的证据3来源合法、内容真实、能证明2014年4月8日被告向原告出具欠款70000元的欠条的事实，本院予以采信。庭审中，原告自认被告于2014年5月31日、2015年2月2日分别向原告支付10000元、30000元。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月25日，原、被告签订蔬菜大棚合同，合同约定原告为被告提供低镀锌钢管1600套并负责安装蔬菜大棚，工程总款（含安装费）12万元，合同签订时被告支付原告订金1万元，货到被告场地时被告支付原告工程总款的60%，工程完工余款全部结清，如被告未及时付款给原告，需按工程总款的30%赔偿。2014年4月8日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到建国货款柒万元整，4月底付余额4万元整，余款项目款到位全部付清”。被告于2014年5月31日、2015年2月2日分别向原告支付10000元、30000元。本院认为，原、被告约定原告为被告提供低镀锌钢管1600套并负责安装蔬菜大棚，工程总款（含安装费）12万元，原、被告之间构成承揽关系。2014年4月8日被告向原告出具的欠条中载明了欠款的具体数额，可以认定工程完工，原、被告对工程款进行了结算。被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款。原、被告签订的欠条中“4月底付余额4万元整，余款项目款到位全部付清”的约定应视为原、被告对付款时间的约定。“项目款到位”未约定具体的项目及项目款到位时间，被告未应诉答辩，无法确定付款的具体时间，即原、被告对付款时间约定不明，原告可随时要求被告履行支付工程款的义务，对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院应予以支付支持。原告诉请被告支付货款，但根据本案实际情况被告所欠的款项应为工程款。原、被告约定如被告未及时付款给原告，需按工程总款的30%赔偿，被告拖延工程款至今未付，原告诉请被告支付违约金9000元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝树太于本判决生效之日起五日内支付原告张建国工程款30000元及违约金9000元，合计人民币39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费420元，合计人民1195元，由被告祝树太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长 吴芹芹人民陪审员 熊建琴人民陪审员 庄小琴二〇一五年八月十日书 记 员 吴 伟 来源：