（2015）新民民三初字第03378号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-01-07

案件名称

张相宇与杨爽返还原物纠纷一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张相宇,杨爽

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百八十五条，第一百八十六条第一款

全文

新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第03378号原告张相宇，男，1989年4月17日出生，汉族，工人，住址新民市。被告杨爽（常用名杨晓蕾），女，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住址新民市。原告张相宇诉被告杨爽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张相宇、被告杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相宇诉称，我与被告在网上相识，二人相处2、3天时，被告称“你要想同我处对象，你得表示一下对我的真心，你给我买部苹果6手机”。我为了表达诚意，于2015年1月4日在新民市兴隆百货为被告购买了一部苹果6手机，价值5，680.00元，并赠与了被告。之后，被告拒绝与我相处，并多次拒绝与我处对象。随后，我要求被告返还购买的手机，但被告拒绝返还。我认为，被告以欺诈的手段欺骗我，以处对象为由骗取我的财物，并拒绝归还，对我的经济及精神造成极大的损失，为维护我的合法权益，故我向法院提起诉讼，要求被告立即归还我苹果6手机一部。如被告不能归还，需要返还我购买手机的全部货款5，680.00元，诉讼费用由被告承担。被告杨爽辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实完全不符。事实是原告与我认识后，想表示真心，想赠送我一部苹果6手机。2015年1月4日，是我与原告及我的朋友一起前去购买手机。当时，我与朋友均多次劝告原告要慎重，但原告没有听从劝告，执意购买。原告赠送我手机后，我与原告几乎朝夕相处，但双方相处并不融洽。我曾对所有的朋友都表示原告是我的对象，并不如原告所说是欺诈他，我与原告无法继续相处，完全是由于相处不融洽而导致分开。因此，原告所说的欺诈之事根本不存在，手机是原告赠送给我的，并且原告已经表示不再要回了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月4日，原告为与被告谈恋爱表示真心，为被告购买了苹果手机一部，价值5，680.00元。诉争手机经被告确认，现仍由被告占有使用。购买手机后，原、被告相处数日，之后被告拒绝与原告继续以男女朋友关系相处，原告要求被告返还手机，被告拒绝返还。故原告诉讼来院，要求被告返还原告苹果6手机一部，如被告不能返还，应返还原告购买手机的全部货款5，680.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、报案登记表、证实、手机微信截图、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告为与被告确立男女朋友关系而向被告赠与手机，双方成立赠与合同关系。因赠与财物已经实际交付被告，故该赠与合同已经生效并履行完毕。对于原告主张的该赠与系附条件的赠与，被告未与原告相处，所附条件并未成就，被告应返还赠与财物的意见，根据双方当事人提交的证据材料和当庭陈述可知，原、被告已经相处一段时间，但由于双方相处不融洽进而导致分开，故原告的此主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还赠与财物的诉讼请求，因被告系合法取得诉争手机，且原告要求撤销赠与，亦不符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张相宇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张相宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　曹娜二〇一五年八月十日书记员　　魏杰 搜索“”