（2014）瓦民初字第1916号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-08-27

案件名称

于家科与高淑坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于家科,高淑坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1916号原告：于家科。被告：高淑坤。原告于家科诉被告高淑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家科到庭参加诉讼，被告高淑坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于家科诉称,被告以工程活资金周转不开为由，于2013年3月4日至5月5日先后四次向我借款，共计17.6万元。后被告还款两次，合计1.3万元，尚欠16.3万元拖欠至今。故诉至法院，请求被告立即偿还借款16.3万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费。被告高淑坤未到庭、未答辩。经审理查明，被告高淑坤以工程需资金周转为由，分别于2013年3月4日向原告于家科借款3万元，借款期限10天；3月29日借款2.3万元；4月26日借款10万元，约定6月末还清；5月5日再次向原告借款2.3万元，借款期限10天。借款金额累计达17.6万元。借款时被告均出具了借条，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告于2013年4月30日还款3千元、5月27日还款1万元，尚欠16.3万元拖欠至今。原告于2014年3月10日向法院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条四份、转帐回单、人口基本信息表、证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚。原告承认被告已偿还1.3万元本院予以确认。被告高淑坤拖欠原告于家科借款16.3万元未偿还，已侵害了原告的合法权益，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑坤于本判决生效后二十日内偿还原告于家科借款16.3万元及利息（自2014年3月10日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费560元，合计4120元，由被告高淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　肖纬纬人民陪审员　　姜　英人民陪审员　　孙　敏二〇一五年八月十日书　记　员　　尹丽丽第2页共3页第1页共3页 关注微信公众号“”