（2015）都大民初字第00258号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2016-05-26
案件名称
徐某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
盐城市盐都区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,王某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00258号原告徐某，居民。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。委托代理人徐顺广，居民。被告王某，居民。委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卞存生、被告王某的委托代理人严志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：2012年2月，原、被告自由恋爱，2014年3月，原告给付被告彩礼68000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根（三金合计15000元）。原告于2015年2月给被告买了苹果牌手机一部，因双方性格不合经常争吵，被告于2015年3月离家出走，并拿走了原告放在家里的金戒指一枚。现要求被告返还彩礼68000元，返还金戒指两枚、金手镯一只、金项链一根、苹果牌手机一部，如实物不存在，则赔偿相应价款，被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：被告仅收到原告彩礼现金20000元，其他是各种开销，例如办酒席、拍婚纱照等；收到金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根，但金戒指和金手镯在我离开时并没有带走，金项链在原告殴打我时已经遗失大部分；离开原告时也没有拿原告的金戒指；苹果手机不属于彩礼，不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月，原、被告自由恋爱，被告认可原告于2014年3月给付彩礼现金20000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根（在双方争吵时被扯断）。2014年5月2日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但因性格不合经常吵架，2015年3月，被告认为原告与其他异性有不正当的关系而离开原告不再共同生活。经查，原告与其他异性有不正当的男女关系。以上事实，有原告提交的取款凭证复印件、苹果手机质保卡、电话录音光盘，被告提交的发票、网络通信打印件、照片及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但对返还的金额应考虑哪方为提出结束人身关系方、同居时间长短、财产使用情况、双方经济状况等。另外对于婚姻存续期间给予的贵重物品应当返还原物。对礼金数额，原告主张68000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根、苹果牌手机一部、原告的金戒指一枚，对此原告提交录音、取款凭证等予以证明。本院认为，取款凭证仅证明取款事实，而不能证明该款用于给付被告礼金。原告提交的录音证据中：对被告母亲的录音，被告母亲并未直接认可礼金68000元；对被告本人的录音，在陈述上述礼金及金器时有不连贯的部分，存有疑点，而且该录音是在双方情绪激动时录制，并非直接认可客观事实，仅凭录音无法证明原告的拟证目的，而且该证据与其他证据无法相互印证，本院对原告关于礼金68000元的主张因原告证据不足而不予支持。对原告主张的被告离开时拿走了原告的金戒指一枚，被告不予认可，因原告未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张于2015年2月给被告买了苹果牌手机一部，并要求被告返还，但该手机并非原告作为彩礼给付被告，应属于原告自愿赠与给被告，故对原告的该主张不予支持。被告在庭审中认可收到礼金20000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根。故本案中对礼金金额按被告认可的现金20000元及实物金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根计算。对礼金20000元，本院考虑双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活近一年，被告与其他异性有不正当的男女关系等情况，对该礼金酌定返还70%。对原告主张的金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根，一般为减轻给付义务人的给付负担，以返还原物为宜，如原物不存在的，可折价返还。被告母亲陈卫华在庭审后到庭陈述，三金在被告处，但项链断了，项链上的吊坠遗失，故被告应返还现仍存在的金器原物，项链为原、被告双方在争吵时扯断，故返还该金项链现状即可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王某返还原告徐某现金14000元、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一根（被损坏的现状），于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1033元（已减半），由原告徐某负担874元，被告王某负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员 朱文峰二〇一五年八月十日书记员 周欢欢附录法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 百度搜索“”