（2015）湖吴商初字第759号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-12
案件名称
台州银行股份有限公司湖州分行与孙学良、徐兰女等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第759号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。代表人：陈宇。委托代理人：吴昊。委托代理人：胡琪芳。被告：孙学良。被告：徐兰女。被告：吴安琴。被告：李海荣，1963年3月5日。原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人吴昊、胡琪芳、被告吴安琴到庭参加诉讼，被告孙学良、徐兰女、李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年6月19日，被告孙学良、徐兰女因购买钢带需要向原告申请借款人民币40万元，由被告吴安琴、李海荣为该笔贷款提供连带保证责任。原告审查后予以同意，并分别与借款人签订了编号为：台银（借）字（2033140751）号的《分期还款借款合同》与编号为：台银（保）字（2033140751）号的担保人签订了《保证合同》。借款合同约定借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止，利率按月息10.77‰计息，分12期偿还，还款日为每月19日，前11期每期还款额7000元，最后一期归还全部本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取，保证合同约定保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告即向被告发放贷款40万元整。贷款发放后，原告自2014年7月19日起至2015年3月19日共计还款本息63000元，现被告未能按合同约定按期全部归还本息，借款早已到期，原告已向借款人和保证人多次催收，但无任何结果，故请求判令：1、被告孙学良、徐兰女立即提前归还原告借款本金375159.77元、支付利息12295.64元及罚息1390.019元（暂计算至2015年6月24日），并支付自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。2、被告吴安琴、李海荣对被告孙学良、徐兰女的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借款合同一份，证明2014年6月19日原告与被告孙学良、徐兰女签订借款合同，被告向原告借款40万元，还就借款的期限、利率、逾期的计收方法、逾期还款、违约责任、担保方式等进行约定的事实；证据2：保证合同一份，证明2014年6月19日原告与被告吴安琴、李海荣签订保证合同，被告吴安琴、李海荣为被告孙学良、徐兰女在原告处办理各类业务债权本金40万元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的费用的事实；证据3：借款借据、贷款发放回单及对账单各一份，证明原告于2014年6月19日向被告孙学良、徐兰女指定的账户发放40万元贷款的事实；证据4：账户流水单、分期还款明细单、利息计算清单各一份，证明截止2015年6月24日被告孙学良、徐兰女尚欠原告本金375159.77元，利息12295.64元，逾期利息1390.02元的事实。被告吴安琴答辩称：借款及担保事实无异议，但原告存在审查过失，原告在放贷时应尽到谨慎的审查义务，但本案中原告并没有尽到谨慎的审查义务导致今天的诉讼，如果作为银行，总把借贷的风险转嫁给担保人，那以后银行对贷款人的审核会越来越不尽责，整个行业的导向也会错误，所以请法庭减轻担保人的保证责任是有依据的。目前经济困难，担保人愿意承担10万元的保证责任，但未向本院提交证据。被告孙学良、徐兰女、李海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告孙学良、徐兰女、李海荣未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以认定。综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告吴安琴、李海荣签订保证合同一份，约定被告吴安琴、李海荣自愿为被告孙学良、徐兰女自2014年6月19日起至2015年6月19日止期间内在原告处办理的各类业务在本金40万元及相应的利息、逾期利息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告孙学良、徐兰女签订借款合同一份，约定在2014年6月19日起至2015年6月19日止，被告向原告借款40万元，贷款利率按月息10.77‰计息，如借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告按约向被告孙学良、徐兰女发放了贷款本金40万元。嗣后，被告孙学良、徐兰女仅归还了部分本息，截止2015年6月24日被告孙学良、徐兰女尚欠原告本金375159.77元，利息12295.64元，逾期利息1390.02元。被告孙学良、徐兰女未能及时归还本息，担保人吴安琴、李海荣也未履行担保义务，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告孙学良、徐兰女、吴安琴、李海荣签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告孙学良发放贷款，现借款期限已满，被告孙学良、徐兰女未能按约还本付息，被告吴安琴、李海荣也未履行担保义务，均构成违约，故对原告要求被告孙学良、徐兰女归还借款本息，以及被告吴安琴、李海荣对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。对被告吴安琴辩称的原告在放贷过程中未尽到谨慎的审查监督义务，应减轻担保人责任承担10万元的辩称理由。因被告未能提供证据予以证实，且与本案事实不符，故对其辩称理由本院不予采纳。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学良、徐兰女返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金375159.77元，利息及逾期利息13685.66元（暂计算至自2015年6月24日，之后的逾期利息以借款本金375159.77元为基数，按照合同约定16.155‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告吴安琴、李海荣对被告孙学良、徐兰女的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7133元，减半收取3566元，财产保全费2620元，合计6186元，由被告孙学良、徐兰女负担，被告吴安琴、李海荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯群安二〇一五年八月十日书记员 毛鸿美