（2015）行民一初字第00929号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2016-01-04

案件名称

行唐县农村信用合作联社与牛成群、马晋、马望野为保证借款合同纠纷一审民事判决书

法院

行唐县人民法院

所属地区

行唐县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

行唐县农村信用合作联社,牛成群,马晋,马望野

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00929号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏丽杨，该合作联社理事长。委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告牛成群。被告马晋。被告马望野。原告行唐县农村信用合作联社与被告牛成群、马晋、马望野为保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新国到庭参加诉讼，被告牛成群、马晋、马望野经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告行唐县农村信用合作联社诉称，被告牛成群为申请青贮饲料在原告处借款20万元，期限自2008年10月28日起至2009年10月28日止。借款月利率0.8316%，被告马晋、马望野为借款保证人，由双方签订的《农户限额保证借款合同》及借款借据为证。被告不按合同的约定履行，要求被告偿还20万元的借款及利息，并支付违约金，承担诉讼费。被告牛成群、马晋、马望野未答辩。经审理查明，2008年10月28日，原告行唐县农村信用合作联社作为贷款人，被告牛成群为借款人，马晋、马望野为保证人签订了农户限额保证借款合同。合同约定核定其贷款限额为人民币20万元，期限自2008年10月28日起至2009年10月28日止。另约定借款金额、用途、利率、期限以借据为准。2008年10月28日的借款借据写明，借款人为牛成群，借款金额20万元。借款用途为青贮饲料，借款利率（月利率）0.8316%，借款期限自2008年10月28日起至2009年10月28日止，结息方式按季结息。合同还约定借款方按季结息，逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同还约定，保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证的期间自借款期限终止日后二年。合同签订后，原告行唐县农村信用合作联社按合同的约定将20万元的借款发放给了被告牛成群。审理中，原告方陈述被告牛成群还利息的时间截止到了2009年10月28日，原告每年多次催要，但2009年10月28日以后，20万元的本金及利息被告一直未还。原告于2015年3月诉至我院，要求被告偿还20万元的本金及利息，并支付违约金。以上案件事实，有原告的陈述、农户限额保证借款合同及借款借据所证实。本院认为，原、被告协商签订农户限额保证借款合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背国家的法律政策，为有效合同。按合同的约定，逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告要求被告牛成群按合同约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，即保证人的保证期间截止到2011年10月28日止。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人马晋、马望野承担保证责任，故保证人马晋、马望野免除保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：一、被告牛成群偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定自2009年10月29日起按日利率万分之五支付原告逾期还款利息。以上款额判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告行唐县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛成群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　尹瑞林二〇一五年八月十日书记员　　王　茜 关注微信公众号“”