（2014）南小民初字第234号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2017-11-27
案件名称
陈永平与龚飞、雷敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南昌县人民法院
所属地区
南昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈永平,龚飞,雷敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条
全文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南小民初字第234号原告：陈永平，男，1972年4月23日出生，住江西省南昌县，委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：龚飞,男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省南昌市东湖区，被告：雷敏，女，汉族，1987年12月27日出生，住江西省南昌县小蓝工业园金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区，原告陈永平与被告龚飞、雷敏民间借贷纠纷一案，本院受��后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告雷敏委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告龚飞经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日，被告龚飞、雷敏向原告借款400000元，承诺于2013年4月11日全额归还，被告龚飞将其持有的南昌贝臣文化传播有限公司股权质押给原告。但借款到期后，被告未偿还任何款项。原告多次催收未果。为此诉至本院，要求如下：1、请求判令被告龚飞、雷敏偿付借款人民币400000元及其利息（自2013年4月12日起按银行同期贷款利率计至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷敏辩称：借条上的借款人雷敏签名不是本人签名，手印也不是本人按的，龚飞借钱也没看到，雷敏与龚飞离婚了，时间不清楚，雷敏不承担还款责任。被告龚飞未出庭，亦未���交书面答辩意见。原告陈永平为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份。证明两被告向原告借款40万元及还款期限。2、龚飞书写的欠款数据材料复印件1份。证明被告欠原告陈永平40万元。被告龚飞未提供证据。被告雷敏为证明自已的主张，向本院提供了龚飞帐户的银行流水二张。证明龚飞于2014年4月14日、2014年5月21日分别还款32000元。本院结合原告、被告的陈述，对原告、被告提供的证据认证如下：对原告证据1，被告雷敏辩称其未在借条上签字，亦未按手印，并申请笔迹及手印鉴定，但未交纳鉴定费亦未按通知到鉴定机构提供检材，应视为被告雷敏放弃鉴定申请，本院对其未在借条上签字的抗辩不予支持，对该借条的真实性予以确认。对原告证据2，虽能与借条相印��，但其系复印件，且涉及到不属于本案审理范围的其他欠款情况，本庭对该复印件真实性不作认定。对被告雷敏提供的证据龚飞银行帐户流水二张，原告对其真实性不持异议，但提出双方口头约定逾期还款利息为月息3分，付给陈永平的64000元是还该借款40万元的利息。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2013年3月12日，被告龚飞、雷敏向原告陈永平借款40万元，并出具借条一份，被告龚飞书面承诺用南昌贝臣文化传播有限公司的股权进行担保，但未办理质押登记手续。借款后，被告龚飞分别于2014年4月14日、2014年5月21日通过银行转帐支付原告陈永平64000元。另查明，被告龚飞与雷敏曾系夫妻关系，现已离婚。本院认为，被告龚飞、雷敏向原告陈永平出具40万元借条，被告龚飞两次通过银行转帐支付给原告陈永平共计64000元，足于认定被告龚飞、雷敏向原告陈永平借款的事实客观存在。原告主张被告龚飞转帐支付的64000元属于利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应认定为归还借款本金，故被告龚飞、雷敏尚欠原告陈永平借款本金336000元。被告雷敏辩称龚飞只借了64000元并已归还，与事实不符，本院不予采纳。被告承诺的还款日为2013年4月12日，被告未按约定归还借款，应承担逾期还款的利息。被告雷敏作为共同借款人在借条上签字捺印，被告雷敏应与被告龚飞共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚飞、雷敏在本判决生效之日起十日内支付原告陈永平借款本金336000元；��、被告龚飞、雷敏在本判决生效之日起十日内支付原告陈永平借款本金400000的相应利息（从2013年4月13日计算至2014年4月14日，按照银行同期同类贷款利率计算）；三、被告龚飞、雷敏在本判决生效之日起十日内支付原告陈永平借款本金368000的相应利息（从2014年4月15日计算至2014年5月21日，按照银行同期同类贷款利率计算）；四、被告龚飞、雷敏在本判决生效之日起十日内支付原告陈永平借款本金336000的相应利息（从2014年5月22日计算欠款归还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告龚飞、雷敏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 肖守康人民陪审员 姜全秀二〇一五年八月十日书 记 员 陈玲旭 来源：百度搜索“”