（2015）达中刑终字第128号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-11-13
案件名称
胡奇、甘某某、赵甲、李某甲犯盗窃罪二审刑事裁定书
法院
四���省达州市中级人民法院
所属地区
四���省达州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
胡奇,甘某某,赵甲,李某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第128号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡奇，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司炼钢厂行车工，户籍地达州市通川区，住达州市通川区西外。2013年9月28日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。上诉人（原审被告人）甘某某，绰号“甘机子”、“大师兄”，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，达钢职工，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。2013年10月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。原审被告人赵甲，女，生于1971年1月27日，汉族，四川省通江县人，初中文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司炼钢厂行车工，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。2013年9月28日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定取保候审。2014年5月26日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。原审被告人李某甲，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司炼钢厂装机工，住达州市通川区。2013年11月22日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年5月26日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人胡奇、甘某某、赵甲、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）通川刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人胡奇、甘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡奇、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年9月中旬，周鑫（另案处理）分别联系被告人胡奇、甘某某、李某甲到四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢）炼钢厂盗窃炼钢所用的铁块。同年9月20日8时许，甘某某电话告知达钢炼钢厂调度员高某某，准备到厂里偷铁，让高某某换到当晚值班。高某某与他人换班，当日中班后继续上夜班。同日21时许，胡奇电话告知被告人赵甲，欲到厂里偷铁，让赵甲提供方便。同日23时许，赵甲将胡奇等人要来炼钢厂盗窃铁块的事及胡奇提出的要求告知了行车工潘某甲，以期获得好处。次日1��33分许，胡奇、甘某某与周鑫等人进入达钢厂区。周鑫电话联系李某甲，让李到炼钢厂冷料场值班室陪值班人员聊天，分散值班人员的注意力，以配合他们盗窃冷料场的铁块。李某甲随后到炼钢厂冷料场值班室陪值班员侯某某、文某某聊天。胡奇到炼钢厂冷料场操作2号行车，将废钢池里的铁块装进货车中。甘某某则在冷料场附近望风。2时许，达钢炼钢厂职工杨某某巡逻时，发现晚上一般不运行的冷料场2号行车在运行，遂到冷料场值班室，叫侯某某就近查看，侯发现2号行车在黑暗中工作，正往一辆货车里装铁块，意识到有人偷铁，即回到值班室，告知文某某后，两人一起到废钢池附近，发现2号行车仍在往货车里装铁块，便电话向领导汇报。李某甲才离开值班室。胡奇、甘某某等人得知盗窃事件被发现后，将货车里的铁块倒在5号高炉水渣场。二辆空货车从5号高炉水渣场经二棒路至2号地磅旁的达钢小东门，强行撞断门杆后逃离达钢厂区。当日4时许，达钢安保部治安联防大队副大队长李某乙调取达钢监控大厅视频查看，发现强行闯杆出厂的是二辆空货车，随即安排人员在厂区内寻找铁块，后在5号高炉水渣场找到被卸下的铁块。达州市公安局通川区分局接警后，组织人员对被盗的铁块进行称重，净重74.06吨。经估价鉴定，被盗铁块价值207368.00元。案发后，公安机关将被告人胡奇、赵甲、甘某某相继抓获归案。被告人李某甲经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频资料，称重笔录及原始计量记录、扣押决定书，侦查实验笔录及原始计量记录，价格鉴定意见书，通话记录及情况说明，证人高某某的证言及悔过书，证人潘某甲、潘某乙、唐某甲、侯某某、赵某乙、杨某某、陈某某、唐某乙、江某、龚某某、李某乙的证言，被告人胡奇、甘某某、赵甲、李某甲的供述及户籍信息，抓获经过说明等。原判认为，被告人胡奇、甘某某、赵甲、李某甲以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公司财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡奇积极参与盗窃作案，系主犯，被告人甘某某、赵甲、李某甲系从犯，但甘某某的作用大于赵甲、李某甲。四被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。被告人甘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵甲归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚。据此判决：被告人胡奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人甘某某犯盗窃罪，���处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人胡奇提出的上诉理由是，称重记录不合法，其只装了1车铁块，其系犯罪未遂，且认罪态度好，请求从轻处罚。原审被告人甘某某提出的上诉理由是，称重记录不合法，原判量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡奇、甘某某与原审被告人赵甲、李某甲以非法占有为目的，伙同他人共同窃取企业财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。由于意志以外的原因，四被告人的犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。原审被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人赵甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡奇提出称重记录不合法，其只装了1车铁块的上诉理由；原审被告人甘某某提出称重记录不合法的上诉理由。经查，称重记录记载的称重过程及结果有参与称重的证人唐某乙、江某的证言予以印证；还有案发后二辆空货车从达钢5号高炉水渣场经小东门冲杆逃走，在5号高炉水渣场发现二堆铁块的事实予以佐证；上诉人胡奇也曾供述他装了2货车铁块。故该称重过程及结果真实可信，二上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡奇提出其如实供述罪行，认罪态度好的上诉理由与审理查明的情况不符，本院不予采纳；提出系犯罪未遂等上诉理由经查属实，但原判已予认定，并给予了从轻处罚，故再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人甘某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，虽然原判认定甘某某为从犯，但甘某某联系高某某让其换班，以便实施盗窃活动，并与胡奇等同伙相继进入厂区，负责望风，其在犯罪中的作用明显大于原审被告人赵甲和李某甲，原判根据各被告人在犯罪中的作用大小和其它量刑情节裁量刑罚，并无不当。故甘某某的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 江审判员 刘 伟审判员 王天双二〇一五年八月十日书记员 胡独开