（2015）武刑初字第113号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-08-28

案件名称

孙某、赫某盗窃一审刑事判决书

法院

武邑县人民法院

所属地区

武邑县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,赫某,贾某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第113号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孙某，无业。2005年8月2日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年10月2日被释放。被告人赫某，无业。2013年7月29日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月21日被释放。被告人贾某，无业。2015年1月25日，以上三被告人因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某、赫某、贾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月21日中午，被告人孙某伙同康某（已判刑）窜至沧州市肃宁县城清源街“河间驴肉火烧”饭店，将正在用餐的于某的钱包盗走，内有五张银行卡、一张医保卡及现金100余元。后被告人孙某持其中两张建行卡盗支现金40000元，与康某分掉。现康某已退赔失主20000元。2、自2015年1月9日起，被告人孙某、赫某乘坐贾某驾驶的“冀G×××××号”汽车（登记车主贾某，系孙某、赫某出资购买）从张家口出发由北往南，窜至廊坊、沧州、衡水、邢台、邯郸及河南等地的饭店实施盗窃。1月19日中午，三被告人窜至武邑县城，被告人贾某开车接应，被告人孙某、赫某进入满堂红饭店，由赫某将正在用餐的聂某挂在椅子后背上外衣内的5900元现金盗走。案发后，赃款已发还失主。上述事实，有失主聂某、于某陈述，康某、张某证言，监控录像及说明、银行卡交易明细、辨认笔录及照片，扣押汽车、扣押现金及发还清单等证据证实，三被告人亦供认不讳。结合三被告人供述，扣押赃款为（被抓获前）此次沿途盗窃所得，因没有失主报案，有待近一步侦查，除发还聂某外的剩余赃款（现扣押于侦查机关）应另行处理。被告人孙某、赫某虽未明确告知贾某盗窃事实，但二人专去饭店，没有实际业务交涉，贾某还多次见到二人得手后分赃情况，其对二人的盗窃行为性质应当认定为明知。被告人原判刑情况有判决书、释放通知书为证。于某被盗事实已经肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第133号刑事判决书予以确认。本院认为，被告人孙某、赫某、贾某盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。对未查清的其他盗窃事实本院不予认定，但在量刑时应综合考虑。被告人孙某、赫某在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，是法定从重处罚情节。三被告人自愿认罪，失主聂某已获退赔，故对三被告人可从轻处罚。被告人贾某在犯罪中作用相对较轻，应比照其他二被告人从轻处罚。盗窃所用车辆应予没收，于某未退财物应判令被告人孙某退赔。据此，结合各被告人的犯罪及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自2015年1月25日起至2017年7月24日止。）二、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）三、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自2015年1月25日起至2015年8月24日止。）四、责令被告人孙某退赔失主于某20100元。五、作案工具“冀G×××××号”汽车一辆予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　岳建民审判员　　张金磊审判员　　张晓杰二〇一五年八月十日书记员　　刘雅雄 搜索“”