（2015）东民一初字第969号
裁判日期: 2015-08-10
公开日期: 2015-09-06
案件名称
王桂云与潘波、张红红生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
日照市东港区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王桂云,潘波,张红红
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第969号原告：王桂云，农民。委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：潘星亮，现代威亚公司职工。被告：潘波，农民。委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张红红，农民。委托代理人：郭志超，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告王桂云与被告潘波、张红红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人房祥慧、潘星亮，被告潘波、被告张红红及两被告共同委托代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云诉称：原、被告系同村村民。2014年12月4日，原告在村里壳花生过程中，被被告打伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6858.81元。被告潘波辩称：原告所诉不实，未殴打过原告。被告张红红辩称：系原告先动手殴打自己，原告自身存在过错。经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月4日上午，原告亲戚张纪军（原告妹夫）携带花生剥壳机器来到陈疃南鲍疃村给原告家剥花生壳，后又为其他村民剥壳。由于被告潘波也在该村从事花生剥壳，其闻讯后来到张纪军花生剥壳的现场，察看后离开。当日中午12时许，被告潘波、被告张红红因认为原告辱骂自己及家人，遂又到张纪军花生剥壳现场。被告潘波用镰刀将张纪军花生剥壳机器的三角带割断，引发在场的原告不满，原、被告发生口角相互指戳吵骂，后双方相互撕扯起来，原告受伤。后原告报警，东港公安分局陈疃派出所处警，与该村村委会干部主持双方进行调解，被告潘波赔偿了张纪军被割断机器三角带的损失。2015年2月6日，陈疃派出所出具证明，内容载明“证明兹证明2014年12月4日12时52分，我所接到指挥中心指令：在南鲍疃村委西边有人打架。接警后我所迅速达到现场，经了解系王桂云、潘明新夫妇在家剥花生，同村村民潘波无辜阻挠双方发生冲突，王桂云被对方撕掉头发一撮，身体多处疼痛。特此证明日照市公安局的东港分局陈疃派出所2015年2月6日”。本次纠纷发生后，原告王桂云即被送往日照市东港区人民医院住院治疗3天（2014年12月4日至12月7日），花费医疗费2918.76元，另原告支出门诊检查医疗费1512元。原告伤情诊断为头胸腹部软组织伤等。诉讼中，双方均认可除原、被告外，无他人参与双方纠纷。以上事实有当事人陈述、病历、住院结算单、用药明细等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告系同村村民，应当团结和谐友好相处，妥善处理好邻里关系。双方因生活琐事发生争执后，未采取积极妥善的方式去化解平息双方的纠纷，而是相互吵骂，相互撕打，导致矛盾激化，发生殴斗事件，双方均有不同程度的过错责任。被告打伤原告，侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。原告在纠纷处置中有一定的责任，可以减轻被告民事赔偿责任。结合双方在本次纠纷中的过错程度，本院酌定被告潘波、被告张红红承担70%赔偿责任。关于原告主张的经济损失，原告住院及门诊花费4430.76元，被告虽抗辩原告系治疗其自身疾病支出，与双方纠纷无关，但未举证证实，故原告该部分支出属于合理支出，原告在诉讼中实际主张4370.76元，未超出该数额，应予支持；护理费150元、误工费148.05元、交通费100元、误工费148.05元符合相应法律规定，应予支持；住院伙食补助费，参照当地公务人员出差补助标准20元/日计算实际住院期间3天，共计60元；关于关于精神损害抚慰金，因原告在本次纠纷中亦存在过错，且其损伤并未达到法定严重程度，本院不予支持。原告以上损失共计4828.81元，被告潘波、被告张红红应赔付3380.17元（4828.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告潘波、被告张红红于本判决生效后七日内赔偿原告李王桂云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3380.17元；二、驳回原告王桂云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王桂云负担15元，被告潘波、被告张红红负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王海宏人民陪审员 张德先人民陪审员 王立迎二〇一五年八月十日书 记 员 柏发斌 百度搜索“”