（2015）古民初字第00269号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-14

案件名称

原告钱德春诉被告毕达民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

锦州市古塔区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱德春,毕达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00269号原告钱德春，男，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。被告毕达，男，1986年出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人刘丹，系被告之母，1960年出生，汉族，住址同被告毕达。原告钱德春诉被告毕达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德春、被告毕达委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德春诉称，2014年9月25日，被告毕达向原告借款人民币3万元，双方约定：每月交付利息1500元，被告用工资本、身份证、户口本复印件作抵押。借款期限为3个月，从2014年9月25日起至2014年12月25日止。2014年10月4日，被告偿还2000元，11月4日、12月4日被告分别偿还现金2000元，共计还款6000元。2015年1月开始，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判处被告归还借款本金24000元，从2014年9月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告毕达辩称，原告陈述的借款及还款的过程属实，同意还款，但是现在没有能力还款。经审理查明，2014年9月25日，被告毕达向原告钱德春借款30000元，并为原告出具借条一份，载明今有洛阳路小学毕达向钱德春借款叁万元整。借款期限为3个月，从2014年9月25日起至2014年12月25日止。后被告向原告还款6000元。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张利息自2014年9月25日开始计算一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原、被告双方在借款合同中没有约定利息，故对其主张的从2014年9月25日至2014年12月25日之间的利息本院不予保护，其逾期之后利息即从2014年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毕达于本判决生效后10日内偿还原告钱德春借款本金24000元及利息（利息从2014年12月26日起至本金付清之日止以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告毕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员　李　策二〇一五年八月十日书　记　员　张海欣 关注公众号“”