（2015）瓯民初字第1885号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-24

案件名称

郑某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1885号原告郑某，男。被告陈某，曾用名陈某甲，女。原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年办理再婚手续，被告带着九岁的女儿与原告共同生活，原告给女儿办理农转非户口、转学及升学手续，并承担被告的社保和医保费用。被告母女俩的生活费用均由原告支付。双方感情破裂的主要原因是原告有位残疾儿子，2010年前由原告前妻供养，自2011年起由原告每年负担4000元，对此被告不同意，此后便以各种理由摔砸家中物品，并常与原告争吵。双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。原、被告从1994年登记结婚以来已经21年，不论发生怎么样的困难，但终与原告共度难关，夫妻感情并无破裂。被告并未如原告所说的拒绝支付原告儿子的每年生活费4000元。在婚姻生活中，夫妻之间发生争吵很正常，不是离婚的必然条件。夫妻虽有不和，但感情未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，原告对其主张提供户口簿及结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1994年经人介绍认识，同年12月31日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告带着其9岁女儿与原告共同生活。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元（已减半），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员陈慧二〇一五年八月十日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”