（2015）桓民初字第932号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-01

案件名称

赵兴春与李广民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵兴春,李广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第932号原告：赵兴春，男，1963年4月2日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。被告：李广，男，1977年9月27日生，汉族，桓台县人。现下落不明。原告赵兴春诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴春的委托代理人徐国徽到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴春诉称：2013年7月27日，被告李广以工程资金短缺为由，向原告赵兴春借现金40000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不支付。为此原告提起诉讼，请求判令被告李广偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。被告李广未答辩。经审理查明：2013年7月27日，李广为赵兴春出具借条一份，载明：“今借赵兴春现金肆万元整，￥40000.00元整。借款人：李广2013.7.27号”。李广在该借据上签字捺印。关于以上借条的形成过程、资金来源、付款方式，原告赵兴春陈述：2013年7月份，李广因搞工程资金紧张，向赵兴春借款，因双方通过孙波介绍认识，赵兴春同意向李广提供借款。2013年7月27日，李广为赵兴春出具40000元的借条一张。对于该借条中的款项，赵兴春当日以现金的方式支付给李广，该款项为赵兴春的自有资金。赵兴在二手车市场从事收购二手车工作，因二手车交易频繁，赵兴春经常随身携带大量现金。后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告赵兴春提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵兴春为证明其与被告李广之间的借贷关系，向本院提交了被告李广为其出具的借条一份，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。本案中，借条证据上未约定借款期限，但在原告催要的情况下，被告应当及时返还借款。故，对于原告诉求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广偿还原告赵兴春借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　杨玉华审　判　员　　李江贤人民陪审员　　魏光明二〇一五年八月十日书　记　员　　巩　珂 关注公众号“”