（2015）诸相商初字第137号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-11-27

案件名称

潍坊顺达化工油漆有限公司与王伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第137号原告潍坊顺达化工油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人郭增怀，经理。委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。被告王伟。原告潍坊顺达化工油漆有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年8月份起从原告处购买油漆，2012年6月5日，原、被告结算，被告欠原告油漆款15842元，被告为原告出具欠条一份，2013年春节后，被告又从原告告处购买油漆，至2014年6月17日原、被告结算时，被告欠原告29700元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不付款，请求依法判令被告偿付原告油漆款45542元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，欠油漆款属实，但原告出售的油漆有质量问题，被告不处理质量问题，被告拒不付款。经审理查明，原、被告之间因买卖油漆形成欠款，2012年6月5日，原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠到顺达油漆款￥15842.00元，大写：壹万伍仟捌佰肆拾贰元王伟2012.6.5”。2014年6月17日，原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠到油漆款贰万陆仟伍百元（26500.00元）另有3200元为梁山回款后再算，共计29700元.王伟2014年6月17多退少补”。被告质证认为对两份欠条真实没有异议，“另有3200元为梁山回款后再算”系指原告同意扣除款项用于处理梁山县客户的油漆质量问题，“多退少补”是指处理质量问题的款项多退少补。原告称“另有3200元为梁山回款后再算”是指梁山的客户将款项付给被告后，被告再行偿付原告款项，“多退少补”是指若被告收回3200元货款即偿付原告3200元，若不足3200元即可少付原告款项。本院认为，原告提交的两份欠据合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，对两份欠条的证据效力，本院予以采信。2014年6月17日的欠条中记载“另有3200元为梁山回款后再算”、“多退少补”，系原、被告对“梁山”3200元货款如何偿付达成的约定，原告未有证据证实梁山回款的情况，故对原告主张被告偿付该3200元货款，本院不予支持，对于两份欠条记载的其他欠款共计42342元，原、被告未约定履行期限，原告可随时主张还款，故被告应当偿付原告欠款42342元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟偿付原告潍坊顺达化工油漆有限公司油漆款42342元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告潍坊顺达化工油漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.50元，由原告潍坊顺达化工油漆有限公司负担39.50元，由被告王伟负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张洪鹏二〇一五年八月十日书记员　　李　伟 关注微信公众号“”