（2015）菏牡商初字第415号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

朱双进与孙国锋、徐学敏买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱双进,孙国锋,徐学敏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第415号原告：朱双进。委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：孙国锋（曾用名刘勇）。委托代理人：程亚如。被告:徐学敏。原告朱双进与被告孙国锋、徐学敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱双进的委托代理人侯站，被告孙国锋的委托代理人程亚如到庭参加了诉讼，被告徐学敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双进诉称：2012年8月23日，被告徐学敏将其所有的鲁R×××××号别克车辆转让给孙国锋，孙国锋在购买车辆的第二天又将车辆转卖给我，因该车辆系银行按揭，我在购买车辆后按期缴纳了银行按揭款项，并已交纳完毕，多次与被告协商办理过户手续，被告徐学敏拒不履行，要求确认原被告车辆买卖协议有效；判令被告协助办理过户手续并要求被告承担诉讼费用。被告孙国锋辩称：买卖是事实，是被告徐学敏将鲁R×××××号别克车辆车辆出卖给我，我又卖给了朱双进。被告徐学敏未答辩。经审理查明：2012年8月23日，被告徐学敏与孙国锋（刘勇）签订《车辆转让合同》，约定将鲁R×××××号别克汽车以80000元的价格转让给孙国锋，并履行交付手续，协议约定2012年8月23日3时0分以前所出现的一切问题由徐学敏负责，2012年8月23日3时1分以后所出现的一切问题由孙国锋（刘勇）负责，并约定此车过户时，由徐学敏负责提供过户表盖章、介绍信及相关的过户手续。徐学敏为孙国锋（刘勇）出具80000元的收条。2012年8月24日原告与孙国锋（刘勇）又签订《车辆转让合同》，孙国锋（刘勇）又将鲁R×××××号别克汽车以80000元的价格转让给朱双进，协议约定由朱双进按期支付按揭车款，双方的协议按2012年8月23日《车辆转让合同》履行。协议签订后，双方交付手续，被告孙国锋（刘勇）为原告出具80000元的收据。原告将车辆按揭款项按期向徐学敏帐户支付车款。原告将车款已全部付清。另查明，孙国锋曾用名刘勇，因重户，被注销。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告孙国锋购买被告徐学敏鲁R×××××号别克汽车，并签订《车辆转让合同》，双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同应为有效，被告孙国锋又将车辆转让给原告，该转让行为亦不违反法律规定和当事人之间的约定，该买卖合同也应为有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，孙国锋将车辆转让给朱双进，朱双进按约定履行义务，并向被告徐学敏的帐户按期汇款，应视为被告徐学敏知道车辆转让，因此，原、被告应当根据合同的约定履行自己的义务，被告孙国锋、徐学敏应当为原告出具办理过户的相关手续并协助原告办理过户，被告孙国锋、徐学敏未协助，实属不当，原告要求被告孙国锋、徐学敏协助办理过户手续的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙国锋与徐学敏签订的《车辆转让合同》及朱双进与孙国锋签订的《车辆转让合同》为有效合同。二、被告孙国锋、徐学敏于判决书生效后三十日内协助原告朱双进办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　许克俭审　判　员　　王晓晴人民陪审员　　王金海二〇一五年八月十日书　记　员　　韩锦昌 来源：百度“”