（2015）文中民一终字第133号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-10

案件名称

李燕上诉杨世友离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第133号上诉人（原审原告）李某某，云南省砚山县人，住砚山县。被上诉人（原审被告）杨某某，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚平民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：李某某与杨某某认识后于2008年11月24日登记结婚，2009年6月8日生育长子杨皓淇。由于双方年龄差距太大，性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，2011年3月双方分居生活。2014年10月8日，杨某某将小孩接到重庆老家，跟随杨某某生活。原审法院认为：李某某与杨某某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。庭审中，杨某某同意与李某某离婚，原审法院准予双方离婚。对于婚生男孩杨皓淇的抚养，因杨皓淇从2014年10月8日至今是跟随杨某某共同生活，由杨某某抚养更利于杨皓淇的健康成长，故由杨某某抚养为宜，杨某某不需要李某某支付抚养费，是其真实意思表示，对自己权利的放弃，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予李某某与杨某某离婚。二、婚生长子杨皓淇由杨某某抚养，并自行承担抚养费。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。原审宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项；改判婚生长子杨皓淇跟随上诉人居住生活，由上诉人抚养。主要事实与理由：杨某某无固定居所和固定工作，无稳定收入，如孩子跟随被上诉人生活的话，不仅影响杨皓淇的健康成长，也不利于孩子接受教育。被上诉人父母双亡，被上诉人工作时缺乏祖父母照顾孙子女生活的有利条件。孩子杨皓淇自出生以后一直跟随上诉人生活，并且由上诉人的母亲照顾其生活，一直以来，孩子享受着上诉人及外祖母的精心照顾，孩子跟随上诉人生活，居住生活条件优越于被上诉人。孩子与外祖父母共同生活多年，可作为子女随母生活的优先条件考虑。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某某答辩称：上诉人李某某提出离婚因外遇致使夫妻感情破裂，无过错一方应优先考虑抚养小孩，被上诉人没有过错，小孩应由被上诉人抚养。请求二审法院维持一审判决。二审中，上诉人李某某、杨某某均未提交新的证据。通过二审审理，二审确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致。综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：双方婚生子杨某某由谁抚养更有利于孩子的健康成长？针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：本案在审理过程中，因双方都同意离婚，一审判决准予双方离婚，双方均无异议，对此本院予以支持。双方主要针对子女抚养存在争议，对于子女抚养问题，上诉人在上诉中提出孩子从小跟随外祖父母生活，外祖父母有能力帮助上诉人照顾外孙子，抚养条件比被上诉人优越。本院认为，因孩子于2014年10月8日，被上诉人就将孩子接到重庆老家一同生活至今，若因双方离婚而突然改变孩子的居住生活环境，则有可能不利于孩子身心健康。虽然上诉人提出其父母有能力帮助上诉人抚养孩子，但从目前孩子的生活习惯、生长环境及接受教育角度出发，孩子跟随被上诉人生活较宜。虽然被上诉人无固定工作，但根据现今社会的实际情况，被上诉人完全可以依靠自己劳动收入维持生活和抚养孩子。一审判决孩子由被上诉人抚养及自行承担抚养费，并无不当，被上诉人无异议，本院予以维持。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，上诉人李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人李某某承担。一审诉讼费按一审判决执行。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。审判长　吴　会审判员　陈国淑审判员　陈登荣二〇一五年八月十日书记员　贺智伟 关注公众号“”